DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Van ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile takibe geçildiğini, borçlu davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce de talebin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itiraz haksız olup itirazının iptali gerektiğini, müvekkil ile davalı arasındaki ilişkide davacı müvekkilin icra takip tarihi itibariyle 57.656,16 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı yan ile defalarca görüşülmesine rağmen ödeme yapılmamış olduğunu müvekkilin davalı ile yaptığı tüm temasların olumsuz sonuçlandığını,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/567 KARAR NO : 2022/981
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Van ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile takibe geçildiğini, borçlu davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce de talebin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itiraz haksız olup itirazının iptali gerektiğini, müvekkil ile davalı arasındaki ilişkide davacı müvekkilin icra takip tarihi itibariyle 57.656,16 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı yan ile defalarca görüşülmesine rağmen ödeme yapılmamış olduğunu müvekkilin davalı ile yaptığı tüm temasların olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını tahsil edememiş olduğunu, bu olayların üzerine 29.11.2018 tarihinde Van ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacağının tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, iyi niyetten yoksun olarak yapılan borca itirazın kabulü mümkün olmadığını, davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibinde uygulanan faiz oranı da yasal olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere davacı müvekkilin davalıdan alacağı bulunmakta olduğunu, davalının kabulüne karar verilerek davalı borçludan icra takip tarihi itibariyle 57.656,16 TL asıl alacak olarak alacaklı olduklarının tespitiyle, alacağının ferileriyle birlikte tahsilini temin yönünde davalı borçlunun Van ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibine devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin dayalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER: Van ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası,
İcra takibine dayanak çek fotokopisi. Van ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı ..., takip borçlusunun ... Beton İnşaat Gıda Tem Lab Hiz. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş olduğu; 57.656,16 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 19/12/2018 tarihli dilekçesiyle icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinden İstinabe yoluyla alınan 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda;*Dav...