DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde, dayanak mal/malzeme alım faturalarına istinaden, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İcra Takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına 05/03/2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide müvekkilini dayalıya fatura karşılığı mal sattığını, bu malları teslim ederek ticari defterine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2022/879
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde, dayanak mal/malzeme alım faturalarına istinaden, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İcra Takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına 05/03/2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide müvekkilini dayalıya fatura karşılığı mal sattığını, bu malları teslim ederek ticari defterine işlediğini, davalı tarafından icra takibi ve dava konusu olan 3.310,74 TLnin ödenmediğini, davalı şirketin itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Dayanak faturalar. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 3.310,74 TL alacak için 04/02/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 27/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 05/03/2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 30/09/2022 tarihli raporda: davacı şirketin 2020 yılı ticari/yasal defterleri incelenmiş ve defterlerin elektronik ortamda tutulduğunun görüldüğünü, davacı şirketin 2020 yılı ticari/yasal defterlerinin e defter beratlarının süresi içerisinde vergi idaresine onaya sunulduğu ve vergi idaresince onaylandığını, bu bağlamda söz konusu ticari defterlerin davacı lehine ve aleyhine delil olma niteliğine haiz olduklarının görüldüğünü, elektronik defter tutanlar için hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçtiğini, bu kayıtlara göre, 2020 yılında davacı tarafça davalıya hitaben toplam 6.084,26 TLlik fatura düzenlenerek bu miktarda satış yapıldığını, bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan 2.773,52 TL tahsil edildiğini, sonuç itibariyle davacının davalıdan 3....