DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının ortağı olduğu davalı şirketin ... sayı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, otaklardan ...nın 02.12.2016 tarihinde yönetim kurulu başkanlığı görevini yürütürken vefat ettiğini, vefatından önce 30.04.2016 tarihinde şirkette bulunan hisselerini yazılı şekilde davacı ...'a devrettiğini, böylelikle şirketin tek ortaklı hale geldiğini, ancak devamı işlemler yapılamadan, tek ortaklılık tescilinin yapılmasının mümkün olmadığını, şirketin tek ortaklı hale gelmesi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunda talebin yönetim kurulu organı olmadığı için...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2022/146
DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının ortağı olduğu davalı şirketin ... sayı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, otaklardan ...nın 02.12.2016 tarihinde yönetim kurulu başkanlığı görevini yürütürken vefat ettiğini, vefatından önce 30.04.2016 tarihinde şirkette bulunan hisselerini yazılı şekilde davacı ...'a devrettiğini, böylelikle şirketin tek ortaklı hale geldiğini, ancak devamı işlemler yapılamadan, tek ortaklılık tescilinin yapılmasının mümkün olmadığını, şirketin tek ortaklı hale gelmesi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunda talebin yönetim kurulu organı olmadığı için reddedildiğini, şirket pasif halde olsa bile tüm vergileri ödenerek, mali yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, TTK 410/2 fıkrası da dikkate alınarak gerekli kaydi düzenlemelerin yapılabilmesi için genel kurulun toplanması gerektiğini, belirterek davacı ortağa Türk Ticaret Yasası 410/2 hükmünce genel kurul toplaması ve kaydi düzeltmelerin yapılması için uygun görülecek şekilde izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, şirket ortağı ...nın dosyaya konulan nüfus kaydına göre 02.12.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTKnun 410/2.. maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması talebine yöneliktir. TTKnun 410/2 maddesinde Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. hükmü öngörülmüştür. Dava dilekçesi, şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı, eldeki dava ile TTKnun 410/2.maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Davacının ortağı olduğu davalı şirketin ... sicil no.su ile ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, otaklardan ...nın 02.12.2016 tarihinde yönetim kurulu başkanlığı görevini yürütürken vefat ettiği ve vefatından önce 30...