DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin 17.03.2018 tarihinde yapılan Genel Kurulu'nda özetle 3.750-TL aidat toplanmasına (aylık 1.250 TL 3 ay boyunca) karar verildiğini, Genel Kurul kararı uyarınca toplanmasına karar verilen 3.750-TL'nin ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından kooperatifin üyesi olmadığından bahisle herhangi bir borcu olmadığı ileri sürülerek borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının sadece konutunu sattığını, ancak kooperatif üyeliğinden çıkmadığını belirterek;...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/102 KARAR NO : 2021/791
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin 17.03.2018 tarihinde yapılan Genel Kurulu'nda özetle 3.750-TL aidat toplanmasına (aylık 1.250 TL 3 ay boyunca) karar verildiğini, Genel Kurul kararı uyarınca toplanmasına karar verilen 3.750-TL'nin ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından kooperatifin üyesi olmadığından bahisle herhangi bir borcu olmadığı ileri sürülerek borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının sadece konutunu sattığını, ancak kooperatif üyeliğinden çıkmadığını belirterek; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun 94 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilince iddia edildiğinin aksine müvekkilinin davacı kooperatife karşı tahakkuk etmiş hiç bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacı kooperatiften 19.10.2015 tarihi itibariyle istifa ettiğini, müvekkilim davacı kooperatif üyeliği devam etmekte iken, 19.10.20215 tarihinde maliki bulunduğu ...Çankaya/ANKARA adresindeki taşınmazı dava dışı 3'ncü bir şahsa satışını yapmak suretiyle mülkiyeti devir ve teslim ettiğini, taşınmazın satışı tarihinde müvekkilimin el yazısı ile tanzim edilmiş ve ıslak imzasını ihtiva eden üyelikten istifa dilekçesinin bir suretini kooperatifin önceki başkanı müteveffa ... isimli şahsa elden teslim ve tebliğ ettiğini, ancak davacı kooperatif yeni yönetiminin de aldıkları duyumlara göre ihtilaflı olduğu bu şahıs, kötü niyetli ve hileli şekilde müvekkiline ait istifa dilekçesini işleme koymayarak görevini kötüye kullandığını, müvekkilinin işbu hukuka ve hakkaniyete aykırı hileli tutum ve davranıştan yeni yönetimce başlatılan Ankara ... Müd. ... E. Dosyası vasıtası ile haberdar olduğunu ve derhal İtiraz ettiğini, gerek 30.04.2018 tarihli ve 17.03.2018 tarihli Genel Kurul toplantısı ile alınan karar ile afaki ve yasa dışı mesnetsiz gerekçelerle aleyhlerine tahakkuk ettirilen 3.750,00 TL borç ile 23.02.2020 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan karar gereği tahakkuk ettirilen dava dışı 1.600,00 TL bedelli borcu ve tüm ferilerini ve şu aşamada bilme imkanı bulunmayan varsa diğer başkaca borçları tümüyle reddettiklerini, ... isimli şahsın davacı kooperatifin önceki başkanı olması ve görev sorumluluğu gereği basiretli bir başkandan beklenen dürüstlük ve yasal özen sorumluluğu bulunması hasebiyle, itiraz konusu ettikleri miktar...