Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/449 · K. 2021/869
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 K. 2021/869

E. 2020/449K. 2021/8695 Kasım 2021
istirdaticra takibiiadetazminatbilirkişi incelemesiispat yüküyetkili mahkemebedel tahsiliistinaf yolusebepsiz zenginleşmeticari faaliyetalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...E. ve ...E. numaralı takip dosyalarından davalı ...Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, akabinde COVİD-19 pandemisi nedeniyle ülke genelinde tedbirler alındığını, bu süreçte davacının evinden çıkamadığından takibe süresi içerisinde itiraz edemediğini, buna karşın ... tarihinde Yetki ve Borca tarafımızca itiraz edildiğini, ... tarihinde Ankara ... İcra Mahkemesi ...E. numaralı dosyasında; "Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu nazara alınarak davacı borçlu tarafın tedbir talebinin KABULÜNE, Ankara ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin davacı borçlu yönünden dava sonuna kadar geçici olarak durdurulmasına," karar verildiğini, COVİD 19 etkisi ile ekonomik kriz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...E. ve ...E. numaralı takip dosyalarından davalı ...Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, akabinde COVİD-19 pandemisi nedeniyle ülke genelinde tedbirler alındığını, bu süreçte davacının evinden çıkamadığından takibe süresi içerisinde itiraz edemediğini, buna karşın ... tarihinde Yetki ve Borca tarafımızca itiraz edildiğini, ... tarihinde Ankara ... İcra Mahkemesi ...E. numaralı dosyasında; "Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu nazara alınarak davacı borçlu tarafın tedbir talebinin KABULÜNE, Ankara ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibin davacı borçlu yönünden dava sonuna kadar geçici olarak durdurulmasına," karar verildiğini, COVİD 19 etkisi ile ekonomik kriz çıkmazına giren davacının ticari faaliyetleri sebebiyle kredi çekmek istediğini, bahse konu icra dosyalarının derdest olması ve banka kayıtlarında görülmesi dolayısıyla ilgili krediyi temin edememesine müteakip icra takibine konu bedelleri icra tehdidi altında ödemek durumunda kaldığını, davacının; ... kırtasiye isimli işyerinin yetkilisi- sahibi olduğunu, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL bedelli bonoları davalı ... ... lehine keşide ettiğini ve aradaki ticari ilişkinin teminatı olarak bu şahısa teslim ettiğini, kırtasiye ürünlerinin alım satımı konusunda yapılan anlaşma gereği tedarike konu edilen malların en geç ... tarihinde davacıya teslim edileceği şifai olarak anlaşıldığını, yapılan anlaşmaya gereği gibi uymayan lehtar, faturalar konusu ... TL değerindeki mallar dışında davacıya herhangi bir mal teslim etmediğini, ... tarihinde; teslim alınan malların karşılığına ek olarak avans bedeli de olmak üzere toplam ... TL bedel, banka aracılığı ile davacı tarafından ...a ödendiğini kargo ambar tesellüm fişinden de anlaşılacağı üzere ... tarafından gönderilen 17 koli mal, faturaları ile birlikte ... tarihinde davacı tarafından iade edildiğini ve mallar teslim alınmadığını, ... ticari ilişkinin teminatı olarak kendisine verilen bonoları, bedelsiz kalmalarına rağmen davacıya iade etmediğini ve veriliş amacına aykırı olarak davalı ...Ş.'ye ciro ettiğini, kötü niyetli olarak sebepsiz zenginleşme amacı güttüğünü, kendisine faktoring şirketi tarafından protesto gönderilmesinin ardından davacının, daimi olarak ...'a ulaşmaya çalışmış fakat ilgili kişi aramalara hiç bir surette cevap vermediğini, bunun üzerine ...'ın eşine ve iş yerinde editörlük/ yazarlık yapan ... isimli kişiye ulaşan davacının yazışma dökümünden anlaşılacağı üzere çözüm üretileceği vaadi ile daimi surette oyalandığını, bu sürecin a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2021/613

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/375 · K. 2021/899

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/696

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2021/781

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2022/774

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2022/84

27 Ocak 2022