Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın mülkiyetinin müvekkile devrini, bu mümkün olmaz ise bedelinin tespit edilerek müvekkile ödenmesi talebi ile --- nolu plakanın ve ---- haklarının müvekkile devri bu mümkün olmaz ise bedelinin tespit edilerek müvekkile ödenmesini, müvekkil ... 04.04.2012 tarihinde davalı şirket bünyesinde --- olarak işe başladığını, davalının, ---- müvekkil davalı şirket bünyesinde işe başlamış ve davalı ile aralarında sözlü bir de anlaşma yapmış olduğunu, Anlaşmaya göre----ödemiş olduğunu, kalan borç için davalı şirket ---- Şubesinden kredi çekmiş olduğunu, aracın müvekkil tarafından davalı şirkete 2400TL bedel karşılığında kiralanmış olduğunu, 48 ay vadeli çekilen bu kredinin aylık ödemeleri 1.387TL olduğunu, davalının, müvekkile ödemesi gereken ---- taksit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2021/785
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın mülkiyetinin müvekkile devrini, bu mümkün olmaz ise bedelinin tespit edilerek müvekkile ödenmesi talebi ile --- nolu plakanın ve ---- haklarının müvekkile devri bu mümkün olmaz ise bedelinin tespit edilerek müvekkile ödenmesini, müvekkil ... 04.04.2012 tarihinde davalı şirket bünyesinde --- olarak işe başladığını, davalının, ---- müvekkil davalı şirket bünyesinde işe başlamış ve davalı ile aralarında sözlü bir de anlaşma yapmış olduğunu, Anlaşmaya göre----ödemiş olduğunu, kalan borç için davalı şirket ---- Şubesinden kredi çekmiş olduğunu, aracın müvekkil tarafından davalı şirkete 2400TL bedel karşılığında kiralanmış olduğunu, 48 ay vadeli çekilen bu kredinin aylık ödemeleri 1.387TL olduğunu, davalının, müvekkile ödemesi gereken ---- taksit tutarını her ay keserek bankaya aracın kalan kredi bedeli olarak yatırmış olduğunu, kredi ödeme başlangıç tarihi 15.05.2012, bitiş tarihi ise 15.04.2016 olduğunu, kredi borcunun 15.04.2016 tarihinde bitmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince aracın kredi borcu bittiğinde hem aracın mülkiyeti hem de plakaya ait tüm haklar, plaka kullanım ---- belgesi v.s. haklar müvekkile devredileceğini, ---- kullanma izni ve ------- tescil kaydının iptali ile müvekkil adına tescil edilmesine, bu talepleri kabul edilmez ise aracın güncel değerinin belirlenerek ----- davalıdan alınarak müvekkile devri ile tüm hakların müvekkil adına tescil edilmesine, bu talepleri kabul edilmez--- güncel bedelinin tespit edilerek 15.04.2016 tarihinden işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 5.000TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle davacı aracın kendisine devrini istiyorsa aracın borçlarını eksiksiz ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, davacı -------- ihlalleri nedeniyle müvvekiline borçlu olduğu tutarı mahkemeye bildireceğini davacının taşıt takip sistemi nedeniyle de borçlu olduğunu dava dilekçesinde bahsi geçen 2.750,00 tl tutarındaki ödemenin müvekkilin eline geçmediğinin davacının hükümlülüğünün araç kredi bedellerini ödemek müvvekilinin hükümlülüğünün ise aracın davacıya devrinin sağlamak olduğunun davacının borçlarının tam ve eksiksiz olarak ödediğinden sonra aracın devrinini steyecebileceğini, aracın tescilininin müvekkil adına kayıtlı olduğunda araç sevk ve idaresinden doğacak ihtilaflarda 3. Şahıslara verilecek zararlardan müvekillinin sorumlu olmadığını bildirmek için davacıya ---- gönderildiğinin davacının aracı devir almak için üzerine düşenleri yapmak yerine dava açtığını bir diğer talebin ise plakanın değeriyle ilgili olduğunun araç plakasının maddi değerin...