E. 2019/490 K. 2021/886

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2021/886

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihine kadar geçerli olacak şekilde ekli----- kullanma hakkı veren belgeleri verildiğini, ancak aynı işi yapan bir üretici olarak müvekkili davacının yaptığı tespit kapsamında belgelerde adı geçen makinelerin tamamına tek seferde ------ katılımları ve oranları açısından mümkün olmadığını, bu durumun yerli malı belgesinde adı geçen makinelerin tamamı --- kapsamında hak sahibi olarak üretim yapan müvekkili açısından haksız rekabet arz ettiğini, her ürün için ayrı ayrı belge verilebileceği, aynı gurupta bulunan birden fazla ürün için tek tek -- düzenlenebileceğini ileri sürerek ekli ------- üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını, --- belgelerinin üsüle ve --- verilen ---- --- olarak ------hakkı tanınması için ---- şartlara uygun olup olmadığının tespitine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Davalı --- tarafından diğer davalı ---- kadar geçerli olmak üzere ----- numaralı---- bahsi geçen ürünler için ayrı ayrı------ davacının iddialarının ---- okumaktan kaynaklandığını, ---- hazırlandığını, müvekkili ------ ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını,--- adına düzenlenen söz konusu----- kendileri tarafından düzenlenen ---- ilgili tebliğ ve uygulama esaslarına uygun olarak düzenlendiğini, usul ve esas yönünden mevzuata aykırı bir durumun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin ---yılından itibaren kendi ------------ ettiğini, ---- ile---------- yapmakta ve -------ettiğini, davacının itiraz ettiği -------- belgelerinin tüm parçaların -------- alındığını, davalının ------------yapmış oldukları başvurunun halen işlemde olduğunu, bu durumunda davalının ----- ve ------- almaya hakkı olduğu yönünde ispat olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ---- belgelerinin üsüle uygun olup olmadığı ile ---- münferid olarak--- hakkı tanınması için tebliğdeki teknik şartlara uygun olup olmadığının tespiti istemidir. Davalı şirketlerin----sorgulamaları yapılarak dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce,----- numaralı ara kararı gereği mahal yerinde refakete --------- alanında uzman bilirkişi alınarak keşif yapılmasına karar verilmiş , ----- tarihinde mahal yerinde keşif icra edilmiştir. Bilirkişi heyetince tanzim edilen rapor Mahkememiz dosyasına sunulmuştur.---------Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ve davalı firmalarca delil olarak öne ----- dosyaya celb edilmesi gerektiği, davacı firma ----- öne sürülen ----- mali raporunun dosyaya celb edilmesi gerektiği, Sayın Mahkeme tara...