Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi devam ettiği sırada davalının İcra Mahkemesine başvurarak bonoya dayalı takipte 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip dosyasında yenileme işlemi yapıldığı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini, takip dosyasında zamanaşımı süresi dolmadan işlemler yapıldığı halde İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 02/07/2018 tarihinde verdiği hukuka aykırı kararla davalının talebi doğrultusunda icranın geri bırakılmasına karar verdiği ve istinaf edilemeyecek kararlardan olduğu gerekçesi ile istinaf yolunu kapattığını, İcra Mahkemesinin bu kararına karşı istinaf yolu açık olduğu gerekçesi ile istinaf...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/287 Esas KARAR NO : 2019/987
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi devam ettiği sırada davalının İcra Mahkemesine başvurarak bonoya dayalı takipte 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip dosyasında yenileme işlemi yapıldığı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini, takip dosyasında zamanaşımı süresi dolmadan işlemler yapıldığı halde İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 02/07/2018 tarihinde verdiği hukuka aykırı kararla davalının talebi doğrultusunda icranın geri bırakılmasına karar verdiği ve istinaf edilemeyecek kararlardan olduğu gerekçesi ile istinaf yolunu kapattığını, İcra Mahkemesinin bu kararına karşı istinaf yolu açık olduğu gerekçesi ile istinaf talebinde bulunmalarına rağmen, yerel mahkemece masraf yatırılmadığı gerekçesi ile ek kararla taleplerinin reddedildiğini, yerel mahkemenin bu ek kararına karşı yeniden istinaf talebinde bulunmalarına rağmen İstinaf Mahkemesi'nin yerel mahkemeden tamamen farklı bir gerekçe ile taleplerini 28/03/2019 tarihli kararla kesin olarak reddettiğini, İstinaf Mahkemesinin red kararı üzerine 2004 sayılı Kanunun 71 ve 33/a maddesinin tanıdığı yetki çerçevesinde iş bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasındaki bonoya dayalı alacağın zamanaşımına uğramadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, genel yetki kuralı gereğince davalının adresinin bulunduğu Rize-Kalkandere mahkemelerinin yetkili olduğunu, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, dosya münderecatından anlaşılacağı gibi aynı konuda daha önce verilmiş ve yasal yollar tüketildiği için kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğunu, dava konusu senetlerin zamanaşımına uğradığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın yasal dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK md 71/2 atfıyla kıyasen uygulanan 33/a-2 maddesine dayalı olarak "kambiyo takibinde bonoların zamanaşımına uğramadığının tespiti" istemli tespit davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının aslının istenmesi üzerine icra müdürlüğünce İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas dosyasına gönderildiği bildirilmişse de, dosyaya getirtilen ...İHM dosyası içinde takip dosyasının sadece fotokopi evrakının bulunduğu, bu fotokopilerin içinde takip dayanağı 3 bonodan birinin fotokopisinin hiç bulunmadığı görülmüş, bunun üzerine davacı vekilince dosyaya eksik bono fotokopisi de sunulmuştur. İncelenen takip dosyası ve şikayet ...