E. 2020/55 K. 2021/766

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2021/766

DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ----- dava dışı----isimli firmaya gönderildiğini, --- gerektirdiği --- olan ve içinde müvekkiline ait malzemelerin bulunduğu sandığın ---- isimli şirketten müvekkili şirkete teslim edilmek üzere tam ve sağlam olarak davalı --- verildiğini, ancak davalı tarafça tam ve sağlam olarak alınan sandığın davalı şirketin kusuru sonucunda kırıldığını, bu nedenle --- bulunan malzemelerin zarar gördüğünü ve hasarlı bir şekilde müvekkiline teslim edildiğini, taşıma konusu-----taşıma sırasında hasar gördüğüne ilişkin olarak davalı şirketin ---düzenlendiğini, anılan tutanakta taşıma konusu malzemelerin belirtildiğini ve hasar tespiti için bilirkişiye gönderilip, hasar tespiti yapılacağının, tespit sonrası bilgi verileceğinin belirtildiğini, hasar gören malzemelerin üretimi bakımı ve sair işlemlerini yapan uzman firma olan ------rapor edildiğini, davalı tarafın kusuru sonucu oluşan zararları----- için davalı --- ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, anılan ihtarnamenin davalıya tebliğ olunmasına rağmen zararlarının giderilmediğini iddia ederek, taşıma konusu eşyanın taşıma esnasında hasar görmesi nedeniyle oluşan tüm zararların ve maddi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 31.000 TL * KDV olarak tarafların ödenmesine, mahkemece hükmedilecek olan bedelin, taşıma konusu eşyanın, taşıma esnasında hasar gördüğüne ilişkin olarak davalı şirketin---tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunarak, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, TTK 858 maddesinde iki tarafça imzalanan taşıma senedinin, gönderi içeriğine, ----tarafından teslim alındığına, teslim alındığı sırada dış görünüşü bakımından iyi durumda bulunduğuna karine teşkil edeceğinin düzenlendiğini, davacı tarafından davaya konu gönderi ile ilgili taşıma senedi sunulmadığından, gönderi içeriğine yönelik beyanların kabulünün mümkün olmadığını, göndericinin, eşyayı ziya ve hasardan koruyacak ve taşıyıcıya zarar vermeyecek şekilde---- tarafından yapılan yetersiz ---kaynaklandığı dunumlarda taşıyıcının sorumluluğunun bulunduğunu, davaya konu --- yetersizliği nedeniyle zayi olması durumunda TTK 862 ve 878 maddeleri gereğince taşıyıcının sorumluluğu bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, yine --- taşıma standartlarının gerektirdiği --olmasını sağlamanın göndericinin sorumluluğunda olduğunu, aksi durum nedeniyle oluşacak kayıp ve hasardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını, ...