Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- ikamet ettiğini, ----- birlikte mal satın alarak ----- götürmek amacıyla birkaç firmadan yüklü miktarda ürün satın alarak söz konusu davalı şirket olan ---- anlaştığını, anlaşmayı yaptıktan sonra tekrar ülkesine döndüğünü, müvekkilinin söz konusu taşıma sözleşmesinin bedeli konusundaki anlaşmayı kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtan fakat aslında şirket yetkilisinin babası olduğu öğrenilen ----- üzerinden yazışma yoluyla yaptığını, ----- fiyat listesi vererek taraflarınca da ----- anlaşıldığını, söz konusu sözleşme bu şekilde kurulunca ve tır yüklendikten sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/565 Esas KARAR NO: 2021/1346 DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- ikamet ettiğini, ----- birlikte mal satın alarak ----- götürmek amacıyla birkaç firmadan yüklü miktarda ürün satın alarak söz konusu davalı şirket olan ---- anlaştığını, anlaşmayı yaptıktan sonra tekrar ülkesine döndüğünü, müvekkilinin söz konusu taşıma sözleşmesinin bedeli konusundaki anlaşmayı kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtan fakat aslında şirket yetkilisinin babası olduğu öğrenilen ----- üzerinden yazışma yoluyla yaptığını, ----- fiyat listesi vererek taraflarınca da ----- anlaşıldığını, söz konusu sözleşme bu şekilde kurulunca ve tır yüklendikten sonra müvekkilinden ----- edildiğini ve tarafların ilk anlaşmazlığı bu şekilde yaşadıklarını, söz konusu uyuşmazlık sebebiyle dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun süresi içerisinde yapılarak ---tarihinde anlaşamama tutanağı imzalanarak eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi--- üzerinden anlaşma yaparken açıkça ---- anlaştığını, söz konusu-------- alıcı adreste müvekkiline mal teslimi sırasında müvekkiline ait olmayan başka birine ait malların da müvekkilinin ücretini ödemiş olduğu --------- gönderilmiş olduğunu öğrendiğini, müvekkiline tahsis edilmiş olması gereken ----- müvekkiline satmış olduğu halde üç buçuk tonluk kısmını farklı bir müşteriye tekrar satılarak müvekkiline ait malların sıkıştırılarak zarar görmesine sebebiyet verildiğini, davalı şirketin bu şekilde haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkilinin zararına neden olduğunu ve sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin malların sıkışarak zarar görmesini önlemek amacıyla --- olarak anlaşmış olmasının ve buna ilişkin ödeme yapmış olmasının hiçbir önemi kalmadığını, ------ şoförünün de imzasının bulunduğu tespit tutanağında söz konusu zararların kalem kalem belli olduğunu,------- gördüğünü, bu nedenle eldeki davayı açtıklarını, müvekkiline ait malların hasar görmesi neticesinde müvekkilinin kendi müşterilerine karşı olan ticari sorumluluğu nedeniyle söz konusu malları tekrar -----getirme şansı ve zamanı olmadığından işini süresinde yetiştirmek amacıyla malları ---- temin etmek zorunda kaldığını, hal böyle olunca müvekkilinin malları ---- birimiyle satın aldığını, müvekkilinin aynı malları iki kez almak zorunda kaldığını ve iki kez masraf yaparak ciddi zarara uğradığını, mağdur olduğunu, müvekkilinin davalı şirket olan ----taşıma konusunda anlaşmış olduğu halde müvekkiline hiçbir şekilde bilgilendirme yapılmadan alt taşıma olarak---- anlaşıldığını, müvekkilinin bu hususu da yine mal teslimi sırası...