E. 2021/173 K. 2021/805

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2021/805

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket tarafından ... 1.ATM ... E dosyasında açılan konkordato davasında verilen 2020/118 K sayılı karar ve 28.02.2019 tarihli ilanla, şirket hakkındaki konkordato talebinin reddine karar verildiğini ve tüm tedbirlerin kaldırıldığını, müflis şirket hakkında ... 3.İflas Müdürlüğü... İflas dosyası üzerinden taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinin içeriğinde "müflis şirket hakkında konkordato davası ile icra yapılmaması tedbiri söz konusu iken icra takibine başlanıldığı" gerekçesiyle 82.857,81 TL'lik alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, taraflarının borçlu aleyhine başlatmış olduğu icra takibi tarihinde borçlu şirketle ilgili herhangi bir tedbir kararı bulunmadığını, buna rağmen ... 3.İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasında iflas idare memurları tarafından alacak miktarı bakımından yapılan tasniflemenin hatalı olduğunu, iflasın açılma tarihi olan 17.09.2020 tarihinde müflis şirketin borçlu olduğu ... Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada 282.293,82 TL kesinleşmiş alacakları bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla sıra cetveline ilişkin müflis şirketten alacaklarının 282.293,82 TL olarak tespitine ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... AŞ. hakkındaki ... 1. ATM'nin 17.09.2020 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı iflas kararının kesinleşmemiş olmasından dolayı 2. alacaklılar toplantısı yapılmamış olduğundan İİK. 194 md. gereğince işbu davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesi gerektiğini, davacı tarafın ... Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibine ilişkin iflas tarihi itibariyle 282.293,82.-TL. tutarlı alacağı için kayıt başvurusunda bulunduğunu, 11.02.2021 tarihli sıra cetveli ve alacak kararında, müflis şirket hakkında konkordato davası ile icra yapılmaması tedbiri söz konusu iken icra takibine başlanılmış olmasından dolayı işbu alacağın asıl alacak ve çek tazminatı tutarı toplamı olan 199.436,01.-TL'lik kısmının kabulü ile 4. sırada gösterilmesine, bakiye kalan tutar olan 82.857,81.-TL'lik kısmının reddine" karar verildiğini, alacak/borç ilişkisinin netleşmesi amacıyla ticari defter ve kayıtların karşılaştırılmak suretiyle bilirkişi incelemesine tabi tutulması gerektiğini belirterek, öncelikle İİK. 194. md. gereğince davanın bekletilmesine, mahkeme aksi görüşte ise yap...