Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/300 · K. 2021/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 K. 2021/387

E. 2021/300K. 2021/3874 Haziran 2021
sıra cetveliterkin talebiistinaf yolualacağın tahsiliyasal süreön incelemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.12.2006-21.01.2014 tarihleri arasında müflis şirkette çalıştığını ve iş akdini haklı nedenle feshederek işçilik alacakları için açtığı davada ... 12. İş Mahkemesi'nin ... E. ...K. sayılı kararı ile müvekkilinin alacağının hüküm altına alındığını, işbu alacağın tahsili zımnında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlattığını, mahkeme kararının Yargıtay 9. HD'nin 2016/17142 Esas, 2020/5681 Karar sayılı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/387

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.12.2006-21.01.2014 tarihleri arasında müflis şirkette çalıştığını ve iş akdini haklı nedenle feshederek işçilik alacakları için açtığı davada ... 12. İş Mahkemesi'nin ... E. ...K. sayılı kararı ile müvekkilinin alacağının hüküm altına alındığını, işbu alacağın tahsili zımnında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlattığını, mahkeme kararının Yargıtay 9. HD'nin 2016/17142 Esas, 2020/5681 Karar sayılı ve 16/06/2020 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiğini, müflis şirket hakkında 16/11/2017 tarihinde iflasın açılmasına karar verilmesinden sonra iflas tarihi itibariyle müvekkilinin... 22. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla sabit 61.281,83 TL tutarındaki mevcut işçilik alacaklarının ve işleyecek faizlerin iflas masasına kaydı için 01/03/2018 tarihinde İflas Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, ancak iflas idaresi tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin müvekkilinin 15.830,99 TL tutarındaki alacağının reddedildiğini, kabul edilen 45.450,84 TL tutarındaki işçilik alacağının ise hukuka aykırı olarak 4. sıraya kaydedildiğini belirterek, iflasın açıldığı tarih itibariyle müvekkilinin 59.595,01 TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla sıra cetveline, sıraya ve kaydedilen alacak miktarına itirazlarının kabulü ile reddedilen işçilik alacaklarının 14.144,17 TL'sinin de kabul edilip; 4. sıraya kaydedilen 45.450,84 TL tutarındaki işçilik alacakları ile birlikte toplamda 59.595,01 TL tutarındaki alacaklarının ve İİK 196 gereği iflasın açılmasıyla birlikte bu tutara işleyen/işleyecek faizi ile birlikte 1. sıraya kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince yasal sürede dosyaya süre uzatım talep dilekçesi sunulmuş, ancak bu talebi henüz değerlendirilmeden ve yasal cevap süresi sona ermeden davadan feragat edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Yargılama sırasında henüz ön inceleme celsesi yapılmadan önce davacı vekilince sunulan 28/05/2021 tarihli dilekçe ile tarafların anlaştığı, bu nedenle davadan feragat ettikleri, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep ve beyan edilmiştir. Sunulan 14/06/2021 tarihli dilek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/805

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2021/966

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/758

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2022/381

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2022/465

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2022/506

27 Haziran 2022