DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın bir şahıs şirketi mevcut olup (...) Müflis ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden ticari defter kayıtlarının olduğunu, taraflar arasında imzalanan BS Bildirimi- Mutabakat formunun bulunduğunu, ...'in müvekkiline borcu olmasından dolayı ... tarafından müvekkili 24.07.2020 tarihli ... numaralı 100.000,00 TL bedelli çek müvekkili ...-...'e teslim edildiğini, müvekkili tarafından işbu çek 28.07.2020 tarihinde bankaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/465
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın bir şahıs şirketi mevcut olup (...) Müflis ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden ticari defter kayıtlarının olduğunu, taraflar arasında imzalanan BS Bildirimi- Mutabakat formunun bulunduğunu, ...'in müvekkiline borcu olmasından dolayı ... tarafından müvekkili 24.07.2020 tarihli ... numaralı 100.000,00 TL bedelli çek müvekkili ...-...'e teslim edildiğini, müvekkili tarafından işbu çek 28.07.2020 tarihinde bankaya ibraz edilmişse de 97.775,00 TL'si karşılıksız çıktığını, akabinde müvekkili ...'ın adına tekrardan cirolandığını, 05.08.2021 tarihinde tekrar bankaya ibraz edildiğini, bu sefer de 2.225,00 TL ödeme yapılarak kalan tutar bakımından çekin karşılıksız olduğu çek üzerine işlendiğini, müvekkilinin Müflis Şirketten alacağı faturalara, cari hesaba, ticari defter kayıtlarına ve hatta çeke dayanmışsa da iflas idaresi tarafından alacak kaydının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, alacak kaydında müflis şirketin yetkilisi tarafından beyanda bulunmamasından müvekkilinin kusurlu bulunarak alacak kaydının reddedilmesinin hukuka aykırılık teşkil edeceğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla sıra cetveline itirazının kabul edilerek 61.408,20 TL (faiz ve masraflar hariç) miktarındaki alacağının iflas masanına kaydının yapılmasını, alacağının sıra cetveline yazılmasını ve ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, İflas masası alacaklılar Sıra Cetvelinin ... numarasında alacak dilekçesi ile davalı müflis şirketten olan 61.408,20 TL tutarındaki alacağının kaydedilmesi talebinde bulunduğunu, davacı yan müflis şirket yetkilisinin beyan vermemesi ve ticari defterlerin de teslim edilmemesinin kusuru olarak alacak kaydının reddedilmesinin açıkça hukuka aykırı olacağını belirtildiğini, iflas idaresinin de davacı yanın alacağını beyan almadan ya da ticari defterler incelenmeden tespit etmesi mümkün olmadığını, kayıt kabul davalarında basit yargılama usulünün uygulandığını, ispat yükünün ise davacı üzerinde olduğunu, alacaklı, açmış olduğu kayıt kabul davasında alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı yanın belirtmiş olduğu miktarda alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kayıt kabul davası, sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde açılabileceğini, iş bu süre hak düşürücü süre olduğunu, davanın süresinde açılmaması halinde reddine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda sıra cetveli...