E. 2020/780 K. 2021/826

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/780 Esas - 2021/826 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/780 Esas KARAR NO : 2021/826 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2020 tarihinde saat 22:05 civarında davacıya ait davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın Yüksek Gerilim Hattına çarpması sonucu araçta 16.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğini ancak davalı kasko sigorta şirketi tarafından davacıya sadece 4.000,00 TL ödeme yapıldığını, kasko şirketi tarafından yönlendirilen servisin müvekkilinin aracını 32 gün boyunca teslim etmediğini bu nedenle müvekkilinin çalışamadığını ve maddi kayba uğradığını beyan ederek, bakiye kalan 12.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, aracın tamirine ilişkin celp edilen belge ve faturalar, 26/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kasko poliçesi kapsamında eksik ödenen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir 26/08/2021 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; Davacıya ait ancak davalı sigorta şirketine .... Sigortalı .... plakalı aracın hasar tutarının dosya muhteviyatına göre 10.765,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 04.09.2020 tarihinde davacı tarafa 4.039,11 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalıdan bakiye hasar tazminatı talebinin (10.765,00 TL - 4.039,11 TL) = 6.725,89 TL olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. He ne kadar davacı bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde tramer kaydının düzeltilmesini de talep etmişse de dava dilekçesinde böyle bir talebinin bulunmadığı görülmüş, iddianın genişletilmesi yasağı ve bu hususu Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden talep edilebileceği göz önünde bulundurularak bu talebi karşılanmamıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE ; 6.725,89 TL bakiye hasar bedeli tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 459,44 TL harçtan peşin alınan 204,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 254,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Arabuluculuk Asgari Ücr...