Tapu ve kadastro genel müdürlüğü tarafından, davacının yeniden intibakının 4. derecenin 3. kademesine yapılmasına ilişkin işlemin, sandıkça 5434 sayılı yasanın ilgili maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda davacının emeklilik keseneğine esas derece ve kademesinin 4. derecenin 3. kademesi olduğunun saptanması üzerine tesis edilmesi nedeniyle, dava konusu işlem hakkında; öncelikle yetkili ankara idare mahkemesince ve tapu ve kadastro genel müdürlüğü yanında, sosyal güvenlik kurumunun ( t.c. emekli sandığı genel müdürlüğü )da hasım mevkiine alınmak suretiyle dosyanın tekemmülü sağlandıktan sonra, emsal uygulaması yapılarak karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2007/5636 K. 2007/7489 T. 19.10.2007 YETKİLİ İDARE MAHKEMESİ EMEKLİLİK KESENEĞİNE ESAS OLAN DERECE VE KADEMELERİ MEVZUATA UYGUNLUĞUN SANDIKÇA İNCELENECEĞİ TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN, DAVACININ YENİDEN İNTİBAKININ 4. DERECENİN 3. KADEMESİNE YAPILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN, SANDIKÇA 5434 SAYILI YASANIN İLGİLİ MADDESİ UYARINCA YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA DAVACININ EMEKLİLİK KESENEĞİNE ESAS DERECE VE KADEMESİNİN 4. DERECENİN 3. KADEMESİ OLDUĞUNUN SAPTANMASI ÜZERİNE TESİS EDİLMESİ NEDENİYLE, DAVA KONUSU İŞLEM HAKKINDA; ÖNCELİKLE YETKİLİ ANKARA İDARE MAHKEMESİNCE VE TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YANINDA, SOSYAL GÜVENLİK KURUMUNUN ( T.C. EMEKLİ SANDIĞI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ )DA HASIM MEVKİİNE ALINMAK SURETİYLE DOSYANIN TEKEMMÜLÜ SAĞLANDIKTAN SONRA, EMSAL UYGULAMASI YAPILARAK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5434/md. 30 2577/md. 32 İstemin Özeti: Dava, Nurdağı Tapu Sicil Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken, 15.8.2005 tarihinde emekliye sevk edilen davacının 1993 yılında görevde iken lise mezuniyeti nedeniyle yapılan intibakı sonucunda 3. derecenin 2. kademesi üzerinden emeklilik onayı verilmesine rağmen emeklilik işlemlerinin 4. derecenin 3. kademesinden yapılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır?? . İdare Mahkemesinin 2.4.2007 gün ve E:2006/572, K:2007/662 sayılı kararıyla; davacının görevde iken üst öğrenimi bitirmesi üzerine 1993 yılında yapılan intibakının süre kaydına bağlı olmaksızın geri alınması mümkün olmayan işlem niteliğinde olduğu, yapılan intibak işleminin açık hata sonucu oluşmaması ve intibak işleminden sonra ikiden fazla yükselme işlemi yapılması nedenleriyle Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı uyarınca terfi işleminin geri alınmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?. Düşüncesi: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından, davacının yeniden intibakının 4. derecenin 3. kademesine yapılmasına ilişkin işlemin, Sandıkça 5434 sayılı Yasanın ek 30. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda davacının emeklilik keseneğine esas derece ve kademesinin 4. derecenin 3. kademesi olduğunun saptanması üzerine tesis edilmesi nedeniyle davanın; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü yanında, Sosyal Güvenlik Kurumunun ( T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ) da hasım mevkiine alınmak suretiyle dosyanın tekemmülü sağlandıktan sonra, emsal uygulaması yapılarak dava konusu işlem hakkında karar verilmesi gerekirken, yalnızca Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü husumetiyle ve emsal uygulaması dikkate alınmadan incelenen uyuşmazlık hakkında verilen kararda usul hükümlerine ve mevzuata uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının, bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısının Düşüncesi: Davada, 2577 s...