Emekli olan davacının, 657 sayılı yasanın 37. maddesine göre derece verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin ve dayanağı olan devlet memurları kanunu genel tebliğinin 1. maddesinin iptali istemiyle açtığı davada; yasanın 37. ve 64. maddelerinin değiştirilen metni 21.12.1984 tarihinde yürürlüğe girdiğine göre, maddelerde geçen "altı yıllık sicil notu ortalaması" ibaresinin ilk uygulaması yönünden değerlendirilmeye esas alınacak devrenin 31.12.1984 tarihinden önceki altı yıl olduğu ve bu değişikliklerin 1979 yılından önce emekliye ayrılan kişiler hakkında uygulanmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/445 K. 2003/692 T. 9.10.2003 SİCİL NOTU UYGULAMASI ALTI YILLIK SİCİL NOTU UYGULAMASI EMEKLİ OLAN DAVACININ, 657 SAYILI YASANIN 37. MADDESİNE GÖRE DERECE VERİLMESİ İSTEMİYLE YAPMIŞ OLDUĞU BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN VE DAYANAĞI OLAN DEVLET MEMURLARI KANUNU GENEL TEBLİĞİNİN 1. MADDESİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVADA; YASANIN 37. VE 64. MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLEN METNİ 21.12.1984 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİNE GÖRE, MADDELERDE GEÇEN "ALTI YILLIK SİCİL NOTU ORTALAMASI" İBARESİNİN İLK UYGULAMASI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMEYE ESAS ALINACAK DEVRENİN 31.12.1984 TARİHİNDEN ÖNCEKİ ALTI YIL OLDUĞU VE BU DEĞİŞİKLİKLERİN 1979 YILINDAN ÖNCE EMEKLİYE AYRILAN KİŞİLER HAKKINDA UYGULANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 37 , 64 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ): ' Karşı Taraf (Davalılar ): 1- Maliye Bakanlığı 2- T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekili: Av'. İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 23.11.1999 günlü, E:1997/2180, K:1999/6211 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''..un Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''.'ın Düşüncesi: Emekli olan davacının 657 sayılı Yasanın 37. maddesi uyarınca bir derece verilmesi istemiyle vaki başvurunun reddine ilişkin işlem ile dayanağı olan 16.8.1995 tarih ve 22376 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 139 Seri Nolu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinin 1. maddesinin iptali istemiyle açılan dava sonunda iptali istenilen tebliğ hükmünün 657 sayılı Yasadaki düzenlemeye uygun olduğu uygulama işleminde de mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki Danıştay Onuncu Daire kararı dayandığı hukuki ve yasal nedenlerle yerinde görülmüş olup ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda değildir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, emekli olan davacının 657 sayılı Yasa'nın 37. maddesi uyarınca tarafına derece verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin ve dayanağı olan Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinin 1. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesinin 23.11.1999 günlü, E:1997/2180, K:1999/6211 sayılı kararıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 243 sayılı KHK ile değişik 37. maddesinde, "Bu kanun hükümlerine göre öğrenim durumları, hizmet sınıfları ve görev unvanları itibariyle azami yükselebilecekleri derecelerin dördüncü kademesinden aylık almaya hak kazanan ve son altı yıllık sicil notu ortalaması doksan ve dah...