Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/15126 · K. 2010/3656
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2008/15126 Karar No:2010/3656

E. 2008/15126K. 2010/365630 Nisan 2010
olumsuz sicil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının olumsuz sicilinin yetkili amir tarafından düzenlenmediğinden bahisle idareye yaptığı başvurusu üzerine, bu sicilin yeniden ve olumlu olarak düzenlendiği, davacının durumu irdelenerek üst üste 3 yıl olumsuz sicil alma şartının gerçekleşmediği, emekliliğe sevk işleminin yok hükmünde olduğu hakkında.

Karar Metni

11. Daire 2008/15126 E. , 2010/3656 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2008/15126 Karar No: 2010/3656 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davacı) : … Vekilleri : … Karşı Taraf (Davalı) : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı İstemin Özeti : … Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 1995, 1996 ve 1997 yıllarında üst üste olumsuz sicil aldığından bahisle, davacı hakkında tesis edilen re'sen emekliye sevk edilme işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi kararını onayan Danıştay Onbirinci Dairesinin 22.7.2008 tarih ve E:2007/8591, K:2008/7583 sayılı kararının davacı tarafından düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince kararın düzeltilmesi istemiyle verilen dilekçede ileri sürülen hususlar 2577 sayılı Yasanın 54. maddesinin (1-c) bendine uygun bulunduğundan, düzeltme isteminin kabulüyle Danıştay Onbirinci Dairesinin 22.7.2008 tarih ve E:2007/8591, K:2008/7583 sayılı kararı ortadan kaldırıldıktan sonra işin gereği görüşüldü: Dava, … Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 1995, 1996 ve 1997 yıllarında üst üste olumsuz sicil aldığından bahisle davacı hakkında tesis edilen re'sen emekliye sevk işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; davacının 3.1.1994 tarihinde ... Bölge Müdürlüğüne bağlı … Bakım İşletme Başmühendisliğinde memuriyete başladığı ve olumlu sicil alması nedeniyle 18.5.1995 tarihinde asaletinin onaylandığı, üzerine atılı bir suçtan dolayı hakkında soruşturma açıldığı ve buna bağlı olarak 1995 yılı sicilinin 22 puan olarak, 1996 yılı sicilinin de 10 puan olarak olumsuz düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, davacının bu sicillere karşı dava açmadığı ve söz konusu sicillerin kesinleştiği, 1996-1997 yılında ... Bölge Müdürlüğü emrine naklen atandığı, burada kullandığı uzun süreli hastalık raporu ve yıllık izin nedeniyle sicil doldurulmasını gerektirecek süre çalışmadığından, Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği'nin 13. maddesinin son fıkrası uyarınca 1997 yılı sicilinin son üç yıllık sicillerinin ortalaması alınmak suretiyle olumsuz olarak düzenlendiği ve üç yıl üst üste olumsuz sicil aldığından bahisle de re'sen emekliye sevk edildiği, bu durumda davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 120. m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 2

İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 120

(Mülga: 13/2/2011 - 6111/117 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 2

İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

§

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, Madde 120

(Mülga: 13/2/2011 - 6111/117 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2002/4202 · K. 2004/3440

3 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/9285 · K. 2009/2412

9 Mart 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/3139 · K. 2007/114

22 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2008/5396 · K. 2010/9432

25 Kasım 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2008/10384 · K. 2010/8409

25 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2013/6321 · K. 2016/529

4 Şubat 2016