DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Takibe konu ve ödenmeyen faturaların ------ Tarihli fatura olduklarını, tüm faturaların davalıya-----görüşmeleri üzerinden gönderildiğini, faturalara, teslim alındıktan sonra süresi içinde itiraz edilmediğini, faturaların kabul edildiğini, takip açıldıktan sonra yapılan itirazın alacaklıyı zarara uğratma amacında olduğunu, Söz konusu mail ve yazışmalarda davalının, açıkça malları teslim aldığını kabul ettiğini, dolayısıyla davalının malları teslim almadığına dair bir itirazda bulunamayacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/81 Esas KARAR NO: 2021/706 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Takibe konu ve ödenmeyen faturaların ------ Tarihli fatura olduklarını, tüm faturaların davalıya-----görüşmeleri üzerinden gönderildiğini, faturalara, teslim alındıktan sonra süresi içinde itiraz edilmediğini, faturaların kabul edildiğini, takip açıldıktan sonra yapılan itirazın alacaklıyı zarara uğratma amacında olduğunu, Söz konusu mail ve yazışmalarda davalının, açıkça malları teslim aldığını kabul ettiğini, dolayısıyla davalının malları teslim almadığına dair bir itirazda bulunamayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile---- iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına ve davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davacının, Davalı şirketin ---- asıl yetkilisi ---- daha önce ticari faaliyetlerine devam eden firması olan ---- ticari borçlarının çok fazla olması ve borca batık olması sebebiyle, üçüncü şahıslardan mal kaçırma amacıyla,---- kurulduğunu, Ancak şirketi emir ve talimatları ile yöneten asıl kişi ---- borca batık hale getirerek, asıl amaçlarının alacaklarının olduğumuz tahsilini de imkansız hale getirmek olduğunu,--- çalışanların çoğunun, ---- hiçbir ticari geçmişi ve işi olmayan ----çalışanı olduğunu,----faturaların içeriği olarak belirtilen ürünlerin,--- ilan etmiş olduğu iş konusu dışında olduğu ve yine ---- adı geçen makinaları hiçbir şekilde üretmeye yeter derecede teknik bilgisi ve alt yapısının bulunmadığı sabit olup, bu durum dosyaya ibraz edilecek ---cevabi yazıyla tespit edileceğini,--- müvekkili şirketin mailine göndermiş olduğu---- ----- dayanarak, müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatılması --- faturaya ilişkin hükümleri karşısında yok hükmünde olduğunu, hayali faturalara itiraz edildiğini, davacının --- tarihinde yapılacak teslimat sırasında anlaşma dışı fiyat artış talebinin olumsuz karşılanması üzerine, ---- nolu faturaları haksız ve yersiz yere düzenleyerek,--- tarihinde davalı/karşı davacı müvekkilinin e-mail adresine gönderdiğini ve müvekkilinin de ---- tarihindeki cevabi e-mailinde ilgili faturalara itiraz ettiğini belirterek --- ------- sebebiyle, Davacının, Davalı yan aleyhine---- aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, ---- verilmesini talep ve dava etmiştir. KARŞI DAVA :Davalı-Karşı--- olduğu --- için lazım gelen ---- karşılığında yapılması için--- ile anlaşma sağladığını, ---parçalarını üretmekte olduğunu, --- tarafından---- tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını,Da...