DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesince, dava dışı kredili müşterilerinden ... AŞ ile imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu bulunduğunu, borçluların ve risk grubundaki diğer borçluların kredilerinin ödemelerinde gecikme yaşanması nedeniyle kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, bunun üzerine davacı tarafından alacağın tahsilini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/459 Esas KARAR NO:2021/788
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesince, dava dışı kredili müşterilerinden ... AŞ ile imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu bulunduğunu, borçluların ve risk grubundaki diğer borçluların kredilerinin ödemelerinde gecikme yaşanması nedeniyle kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, bunun üzerine davacı tarafından alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, alacağın miktarı, borcun varlığı ve doğum sebepleri borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ayrıntılı olarak açıklanmış olup, istenilen temerrüt faiz oranlarında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, borçlu davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla aynen devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel kredi sözleşmeleri, ihtarname, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine genel kredi sözleşmesine dayanılarak nakdi alacaklar için; ... nolu kredi için 28.458.087,63TL asıl alacak, 647.503,36TL işlemiş %14,83 akdi faiz, 32.375,17TL %5 BSMV olmak üzere toplam 29.137.966,16TL, ... hesap nolu ...-nolu ticari kredi için; 2.500.000,00TL asıl alacak, 113.802,74TL işlemiş %29,67 akdi faiz, 5.690,14TL faizin %5 BSMV olmak üzere toplam 2.619.492,88TL, ... nolu ...-nolu ticari kredi için 39.911.484,27TL asıl alacak, 1.816.814,50TL işlemiş %29,67 akdi faiz, 90.840,73TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 41.819.139,50TL, ... ... nolu ticari kredi için 995.831,88TL asıl alacak, 45.331,36TL işlemiş %29,67 akdi faiz, 2.266,37TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 1.043.429,81TL olmak üzere toplam 74.620.028,35TL nakit alacak üzerinden ve gayrinakit alacak yönünden 77.875,00TL çek bedeli kredisi, 10.122,00TL teminat mektubu kredisi, 37.500,00TL teminat mektubu kredisi olmak üzere toplam 125.497TL gayrinakit alacak üzerinden takip başlatıldığ...