DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26/08/2015 tarihinde --- şekilde yaralandığını, kaza sonrası --- edildiğini, müvekkilinin maluliyet derecesinin artmış olması sebebiyle 12/01/2018 tarihinde davalı sigortaya yapmış oldukları --- maluliyet derecesi üzerinden taraflarına 28.729.00 TL ödeme yapıldığını, iş bu yapılan ödeme neticesinde --- bedelin eksik olması sebebiyle itiraz da bulunduk ancak taraflarına bir ödeme yapılmamış olmakla --- davalı ile aralarında anlaşma olmaması sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla,--- sebebiyle;---maddi tazminatın teminat limiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2021/751
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26/08/2015 tarihinde --- şekilde yaralandığını, kaza sonrası --- edildiğini, müvekkilinin maluliyet derecesinin artmış olması sebebiyle 12/01/2018 tarihinde davalı sigortaya yapmış oldukları --- maluliyet derecesi üzerinden taraflarına 28.729.00 TL ödeme yapıldığını, iş bu yapılan ödeme neticesinde --- bedelin eksik olması sebebiyle itiraz da bulunduk ancak taraflarına bir ödeme yapılmamış olmakla --- davalı ile aralarında anlaşma olmaması sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla,--- sebebiyle;---maddi tazminatın teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan malüliyet oranında kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği --- poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 25/10/2021 tarihli dilekçe ile taraflar sulh olduğundan davadan feragat edildiği belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir. Davalı vekili dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2------ önce dosyadan feragat edildiği, yasa gereği feragat ile o anda davanın sona ermesi sebebiyle---davacı tarafından ---ödenmesine, iş bu hükümden bir suretinin --- neticelendirmek yoluyla gönderilmesine, 3-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında karar verildi.