DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2011 tarihinde müvekkili ---- yaya olarak karşıya geçmek isterken ---- plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde--- bulunduğunu, kaza nedeniyle şüpheli --- soruşturma başlatılmış olsa da şikayet yokluğu nedeniyle---- gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili ---- yapmalarına rağmen, çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/773 Esas KARAR NO : 2021/584
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2011 tarihinde müvekkili ---- yaya olarak karşıya geçmek isterken ---- plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde--- bulunduğunu, kaza nedeniyle şüpheli --- soruşturma başlatılmış olsa da şikayet yokluğu nedeniyle---- gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili ---- yapmalarına rağmen, çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, arz ve izah edilen nedenler ve sayın mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, şimdilik 100 TL Geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200-Tl tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesin i, müvekkilinin--- bulunan tedavi belgelerinin istenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza Tespit tutanağına göre; ----- çarpması neticesinde yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağındaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ------ poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğu kanaatine varılırsa, yalnızca teminat limitiyle sorumlu bulunduklarını, huzurdaki dava derdest ise reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, davada alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden reddi gerektiğini, huzurdaki davaya ilişkin davacı talepleri sulh ile sonuçlandırılmış ise sulh ve feragat nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacı yanın delillerini tebliğ edilmediğini, kaza ile sakatlık ve kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, davayı ----konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ---- bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini beyan ile, haksız ve...