DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ------vefat ettiğini, olayla ilgili ----- başlatıldığını, muris ------kazaya ilişkin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin -------------- ihtiyaçlarını karşılayabilecek nitelikte olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin babasının desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca babasızlığın -- hayatının her aşamasında yaşayacağını, müvekkilinin destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan kayıplarının telafisi için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini, arabuluculuğa da müracaat edilmesine rağmen anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle belirsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2021/458
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ------vefat ettiğini, olayla ilgili ----- başlatıldığını, muris ------kazaya ilişkin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin -------------- ihtiyaçlarını karşılayabilecek nitelikte olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin babasının desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca babasızlığın -- hayatının her aşamasında yaşayacağını, müvekkilinin destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan kayıplarının telafisi için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini, arabuluculuğa da müracaat edilmesine rağmen anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle belirsiz alacak davasının kabulü---- yoksun kalmaktan kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.11.2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan aracın müvekkilince sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, talep edilen ticari faiz taleplerinin haksız olduğunu, aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine, davacı yanın destek talebinin haksız olması nedeniyle sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedenleriyle davanın reddine, davaya konu kazanın iş kazası olması--------- tarafından bağlanan aylık gelirin peşin sermaye değerinin hazırlanacak olan tazminat hesabından düşürülmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Davacının ----- dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----Başsavcılığına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Aile Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin cevabi yazısı ile birleştirme hususunun mahkememizin takdirine bırakıldığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılmış tazminat davasıdır. Mahkememizin---- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas sayılı dosy...