DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2015 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen trafik kazası ile malül olan ---tarafından, bu davanın davacısı--- açılan,--- dosyasında , --- müteselsil diğer borçlu maddi tazminat olarak --- manevi tazminat olarak --- ödemeye mahkum edildiği, davacının, ferileri ile birlikte tazminatı icra dairesine --- ödendiği, davacı, davalı -----kabul etmekle birlikte kendisinin ödediği tutarın tamamının ödenmesi gerektiği iddiası ile aradaki fark olan --- farkın için önce ----- ilamsız icra yolu yasal takip talebinde bulunduğu, davalının itirazı ile bu takibin durdurulduğu, bu nedenle itirazın iptaline davanın kabulüne karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/221 Esas KARAR NO: 2021/902 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2015 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen trafik kazası ile malül olan ---tarafından, bu davanın davacısı--- açılan,--- dosyasında , --- müteselsil diğer borçlu maddi tazminat olarak --- manevi tazminat olarak --- ödemeye mahkum edildiği, davacının, ferileri ile birlikte tazminatı icra dairesine --- ödendiği, davacı, davalı -----kabul etmekle birlikte kendisinin ödediği tutarın tamamının ödenmesi gerektiği iddiası ile aradaki fark olan --- farkın için önce ----- ilamsız icra yolu yasal takip talebinde bulunduğu, davalının itirazı ile bu takibin durdurulduğu, bu nedenle itirazın iptaline davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---- bu iddilara cevaben, davacının, davalı olduğu ile tazminat davasında ----- sıfatı ile tebligatı aldıklarında, ------ ---açtıklarını, ve poliçelerinde yer alan limiti ve limite isabet eden ferileri karşılığı olan ----tutarını ödeyerek poliçedeki tüm sorumluluğunu tamamladığını ileri sürdüklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından ----Karar sayılı kararı --- gereğince--- takip dosyasında dava dışı ---- fazlaca ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası ile malül olan dava dışı ---- tarafından, davacı --- sayılı dosyası ile dava açıldığını, --- sayılı ilamı ile davacı --- müteselsil diğer borçluların maddi tazminat olarak --- maddi tazminat ve ---- manevi tazminat ödemeye mahkum edildiğini, davacı tarafından sorumlu olduğu manevi tazminatın ferileri ile birlikte ilgili icra dairesine ------ tarihinde ödediğini, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri gereğince --- manevi tazminatta sorumlu olduğunu, --- sayılı dosyasının davalı ---- ihbar edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından manevi tazminat olarak ferileri ile birlikte ödeme ---- icra dosyasına ödeme yaptığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından sorumlu olduğu miktardan eksik ödeme yapıldığı, davacının icra dosyasına fazlaca ödemiş olduğu ---- tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inc...