DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ------- imzalandığını, bu sözleşmedeki ve sözleşme dışı işlerle ilgili davalı şirketteki alacaklarının ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı hakkında- ------sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinden önce davalı-borçluya -------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının bu ihtarnameye ------- yevmiyeli ihtarı ile cevap verdiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından avans faizinin temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren hesap edilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/290 KARAR NO : 2021/211 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ------- imzalandığını, bu sözleşmedeki ve sözleşme dışı işlerle ilgili davalı şirketteki alacaklarının ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı hakkında- ------sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinden önce davalı-borçluya -------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının bu ihtarnameye ------- yevmiyeli ihtarı ile cevap verdiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından avans faizinin temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren hesap edilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre yapılacak işin tanımı, birimi ve miktarının cetvel halinde taraflarca belirlendiğini, sözleşmenin ---- olarak belirlendiğini------ ilavesi ile sözleşme bedelinin ----- işlerle ilgili ---------- meblağlı faturaların müvekkili tarafından keşide edilerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın işbu faturaları defter ve belgelerine işleyerek -------- beyannamelerinde de gösterdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işleri yapabilmesi için ------- numarası ile işyeri açılış numarası aldığını, iş bitiminde de ---- tarihinde davalının bizzat ----- müracaat ederek ------ tarihinde müvekkilinin çalışmasının sona erdiğini beyan ederek prim ve hizmet belgesinin verilmeyeceğini kabul ettiğini, davalı tarafından ---------- sözleşme konusu işlere ait kesin hakedişin kendilerine ödenmesi için talepte bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu işleri bitirmiş olmasına rağmen müteahhit-davalının bugün yarın diyerek müvekkiline ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalının takibe itirazında haksız olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu işleri yaptığının ve bitirdiğinin gerek idarenin kayıtlarından gerekse davalının yazılı beyanlarından açıkça anlaşıldığını tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin davacının işi yapamayacağını anladığını, davacının işi bitirme belgesi alabilmesi için sözleşmenin şeklen devam ettirildiğini, davacının sözleşmeye konu hiç bir işi yapmadığını, tüm işlerin müvekkili tarafından yapıldığını, davacının sanki işi yapıyormuş gibi ------ davaya konu faturayı düzenleyip teslim ettiğini, faturaların muhasebesel olarak kapatılabilmesi için davacı adına çek düzenlendiğini, davacının da bu çekleri ciro edip alacaklılara verdiğini, tüm mal ödemelerinin müvekkili tarafından yapıldığını, işin yapım...