DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında öncelikle ---- tarihinde proforma fatura düzenlendiğini, bunun davalılarca kabul edilmesi üzerine ---- imzalandığını, bu sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin, proforma faturanın açıklama kısmında özellikleri detaylı olarak yazan ---- ----götürecek ve orada montajını yapacak olduğunu, ayrıca ---- müstakil birer adet konut yapılması ve bunun karşılığında ise ---- yapılacağı hususunda anlaşıldığını, ödemenin şekli ve zamanına ilişkin tarafların imza ettikleri sözleşmenin --- -- atıf yapıldığını ve ödemelerin ilk nakliyat anında ----- vadeli şirket çeki olarak verilecek...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/320 Esas KARAR NO: 2021/51 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında öncelikle ---- tarihinde proforma fatura düzenlendiğini, bunun davalılarca kabul edilmesi üzerine ---- imzalandığını, bu sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin, proforma faturanın açıklama kısmında özellikleri detaylı olarak yazan ---- ----götürecek ve orada montajını yapacak olduğunu, ayrıca ---- müstakil birer adet konut yapılması ve bunun karşılığında ise ---- yapılacağı hususunda anlaşıldığını, ödemenin şekli ve zamanına ilişkin tarafların imza ettikleri sözleşmenin --- -- atıf yapıldığını ve ödemelerin ilk nakliyat anında ----- vadeli şirket çeki olarak verilecek sözleşme anında Davalı - alıcı yalnızca teminat senetlerini alacak ve nakliyat anında teminat senetleri ile çekler değiştirilecektir"----- tarihinde ilk teslimatın yapıldığını ve fakat sözleşmede kararlaştırılan şekilde ---- vadeli çekin müvekkile verilmediğini yine de işin devamı hususunda bir aksaklık olmamış olup; işin yapılmasına müvekkil tarafından devam edildiğini ve tamamlandığını, müvekkil şirketçe bu işin tamamlanması için toplamda davalı şirkete ---- edildiğini, aslında normal şartlarda işin tamamlanması için --- harcama yapıldığını ancak tarafların anlaşmalarında ödenecek tutann --- olduğunu, son olarak kesilen ----- bedelli fatura ile------ götürülüp teslim edilen malların gönderilme sebebi davalı şirket çalışanlarınca daha önce kendilerince gönderilen malzemelerin özensiz bir şekilde kepçeyle indirilmesi dolayısıyla kırılması ve kullanılamayacak hale gelmesi olduğunu, bu hususun müvekkil şirket çalışanınca tutulan rapor ile belgelendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2. Maddesi u bendi gereği alıcı - davalının yükümlülüğünde olan bu husus dolayısıyla ortaya çıkan zararın sözleşmeye uygun olarak davalı şirkete yansıtıldığını, bu sebeple alıcı- davalının ödemesi gereken rakamın ---olduğunu, daha sonra --- tarihinde yapılan banka havalesi ile davalı tarafından --- karşılığı o günkü kur üzerinden ---- karşılığı --- ödeme yapıldığını, bunun neticesinde davalı şirketin ödediği rakamın ----olduğunu, müvekkil ile davalı şirketin kalan bakiye borç miktarı üzerinde anlaştıklarını ve bu hususun ---- tarihinde müvekkili tarafından tutulan cari hesabın açıklama kısmında düzeltme/ kapatma olarak belirtildiğini ve davalı şirketin borcunun ----olduğu konusunda mutabakata varıldığını, bu carî hesap özetinin ---- tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından teslim alındığını ve bu hesap özetine de herhangi bir itirazda bulunulmadığını, buna rağmen davalı şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine kendileri tarafından --- tarihinde tara...