DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2015 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde, özetle; davacının bir----- kuruluşu olduğunu ve davalı ile aralarında ilaç alımı satımı konusunda bir ticaret olduğunu, -----göre davalının davacıya------- borçlu olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devarhına, davalının, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde, özetle; dilekçesi ekinde sunmuş olduğu epikrizde de görüleceği ------- olduğunu, bu nedenle ----------ikamet edemediğini, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/560 Esas KARAR NO: 2021/1013 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2015 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde, özetle; davacının bir----- kuruluşu olduğunu ve davalı ile aralarında ilaç alımı satımı konusunda bir ticaret olduğunu, -----göre davalının davacıya------- borçlu olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devarhına, davalının, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde, özetle; dilekçesi ekinde sunmuş olduğu epikrizde de görüleceği ------- olduğunu, bu nedenle ----------ikamet edemediğini, bu nedenle ifadesini bulunduğu ikamete yakın bir mahkemede vermek istediğini belirtmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine----alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın uyuşmazlık konusu yıllara ait tüm yasal ticari defterleri üzerinde tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve dosya kapsamına göre tüm iddia ve itirazları karşılar şekilde rapor düzenlenmesi için dosyanın mahkememize resen seçilen bir mali bilirkişiye tevdi ile hazırlanan---- havale tarihli raporda özetle; Davacı şirketin ibraz edilen ----- yılı ticari defterlerinin: HMK. 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davalı şirketin inceleme günü ticari defterleri ibraz edilmediğinden katşıt inceleme yapılamadığı, davacı şirketin kendi lehine delil teşkil eden ticati defterlerine göre, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten ---- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekiline ---- tarihli celse de taraflar arasındaki cari hesap ilişkisini kapsayan tüm faturalar ve faturalara konu malların teslimine ilişkin belgeleri sunması için kesin süre verilmesi üzerine davacı vekilince----- irsaliyeli faturaları dosyaya sunmuş olup faturaların incelenmesinde -----irsaliyeli fatura üzerinde davalını...