DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya mal satan müvekkilinin davalıdan birikmiş olan faturalara dayalı cari hesap alacağı ile borçluya ihraç edilip ------gönderilen ancak borçlu tarafından mal bedeli ödenmediği ve teslim alınmadığı için ---- ve söz konusu malların müvekkil satıcıya geri dönmesi sonucu oluşan ve borçlunun neden olmuş masraf --------- masrafların toplamına denk gelen tutarın tahsili için------------ kaynaklanan toplam asıl alacak tutarı ile borçluya ihraç edilip ------ gönderilen ancak borçlu tarafından mal bedeli ödenmediği ve teslim alınmadığı için ------ konusu malların alacaklı satıcıya geri dönmesi sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/359 Esas KARAR NO : 2021/830
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya mal satan müvekkilinin davalıdan birikmiş olan faturalara dayalı cari hesap alacağı ile borçluya ihraç edilip ------gönderilen ancak borçlu tarafından mal bedeli ödenmediği ve teslim alınmadığı için ---- ve söz konusu malların müvekkil satıcıya geri dönmesi sonucu oluşan ve borçlunun neden olmuş masraf --------- masrafların toplamına denk gelen tutarın tahsili için------------ kaynaklanan toplam asıl alacak tutarı ile borçluya ihraç edilip ------ gönderilen ancak borçlu tarafından mal bedeli ödenmediği ve teslim alınmadığı için ------ konusu malların alacaklı satıcıya geri dönmesi sonucu oluşan ve borçlunun nedeni olduğu--------- itibaren ödeninceye kadar asıl alacaklar ----- ----- hesabına ödemiş olduğu en yüksek faiz oranından hesaplanacak faizi i ile birlikte fiili ödeme ------ tahsilini talep ettiklerini ancak davalının takibe itiraz ettiğini, daha sonra her iki tarafın anlaşmaya vardıklarını, davalının borcuna karşılık 04.12.2014 tarihli belgede belirtilen malların tamamını müvekkiline teslim etmediğini,-----tarihli ----- anılan belgedeki malların tamamının müvekkiline teslim edilmediği------borcun ödenmemiş sayıldığını, bu durumda da icra takibine kaldığı yerden aynı şartla devam edilebileceğini, müvekkilinin ------alacağı ile icra vekalet ücreti ve takip masrafından doğan alacağı kaldığını iddia ile davalı borçlunun ------- yapmış olduğu itirazın 36.332,10 USD tutarı için itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve ayırca davalı borçlunun mal ------ borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen------ incelenmesinde; davacı------- davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmes...