DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17.04.2011 tarihli trafik kazası sonucunda müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve pert olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine Kasko Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, hasarın ödenmesi için sigortalı şirkete başvurulduğunu, davalı tarafın hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu iddia ederek talebi reddettiğini, kaza sonrası yaptırılan ekspertiz raporu sonucunda müvekkiline ait araçtaki hasarın belirlendiğini, tüm yazılı ve şifahi taleplere rağmen davalı tarafından eksper raporunun taraflarına verilmediğini, dava belirsiz alacak davası olduğundan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/94 Esas - 2021/572
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2013 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17.04.2011 tarihli trafik kazası sonucunda müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve pert olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine Kasko Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, hasarın ödenmesi için sigortalı şirkete başvurulduğunu, davalı tarafın hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu iddia ederek talebi reddettiğini, kaza sonrası yaptırılan ekspertiz raporu sonucunda müvekkiline ait araçtaki hasarın belirlendiğini, tüm yazılı ve şifahi taleplere rağmen davalı tarafından eksper raporunun taraflarına verilmediğini, dava belirsiz alacak davası olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL hasar bedeninin 17.06.2011 tarihinden 8 iş günü sonrası başlayacak ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, bunun davayı kabul anlamına gelmediğini, düzenlenen alkol raporunda sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun görüleceğini, talebin Kasko sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında kaldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini, davadan önce temerrüde düşme söz konusu olmadığından, temerrüt tarihinin dava tarihi olarak esas alınmasına, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Kasko poliçesi bulunan aracın sürücüsünde tespit olunan 00,13 promil alkolün kazanın oluşumunda mühnasıran etkili olup olmadığı, oluşan hasarın teminat dışı kalıp kalmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizin ... Karar sayılı kararı ile belirsiz alacak davası olarak açılması üzere davanın usulden reddine karar verilmekle davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17 Hukuk Dairesi ... karar sayılı ilamı ile araç hasarına ilişkin dava konusu talep miktarının taraflar arasında tartışmasız ve açıkça belirli olmadığı bu nedenle yargılamanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği görüşü ile bozulmasına karar verilmiş, mahkememizce önceki kararda direnildiği görülmekle, direnme kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... Karar, 17/11/2020 tarihli ilamı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiş, dosya mahkememize gönderilerek işbu esasa kayıt olmuştur. Yargıtay Hukuk Genel ...