DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın 25/12/2019 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracın davacıya ait araçta zarar oluşmasına sebebiyet verdiğini, olay yeri trafik polislerince 25/12/2019 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta toplam 4.364,00 TL hasar bedelinin oluştuğunun tespit edildiğini, kazaya tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ilgili sigorta şirketi olduğunu, davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından cevap...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/27 Esas - 2021/693 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2021/693
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın 25/12/2019 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracın davacıya ait araçta zarar oluşmasına sebebiyet verdiğini, olay yeri trafik polislerince 25/12/2019 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta toplam 4.364,00 TL hasar bedelinin oluştuğunun tespit edildiğini, kazaya tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ilgili sigorta şirketi olduğunu, davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte 4.364,00 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı nezdinde 21/03/2019- 2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, öncelikle aracın kazaya karıştığı iddiasının ispat edilmesi gerektiğini, mobese kayıtlarının, olay yerine yakın iş yerlerinin kamera kayıtlarının incelenmesinin gerektiğini, zamanaşımı ve yetki yönünden itiraz ettiklerini, kaza nedeniyle davalı tarafından davacıya 05/06/2020 tarihinde 236,00 TL ödeme yapıldığını, bununla birlikte hasar ile kazanın illiyet bağının hasar miktarlarının ayrı ayrı kanıtlanması gerektiğini, maddi hasarın fahiş olarak hesaplandığını, bedelin afaki ve denetimden uzak olduğunu, davacı yanın aracının kasko tarafından yaptırılıp yaptırılmadığı, kasko sigortacısının ödeme yapıp yapmadığının belirtilmediğini, bu hususun tespit edilmesi gerektiğini, aksi durumda karşılanmış bir zararın tekrar karşılanması söz konusu olacağını davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle "... plakalı aracın sürücüsü ...'ün kaza olayının meydana gelmesi ile ilgili %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün kaza olayının meydana gelmesi ile ilgili %25 oranında kusurlu olduğu, kaza olayının meydana gelmesi ile ilgili kusur atfedilebilecek başka bir kişi veya kuruluşun bulunmadığı, ... plakalı araçta kaza tarihi itibariyle kaza sonrası tespit edilen gerçek zararın KDV dahil 6.033,10 TL olarak hesaplandığ" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan zararın tahsil...