Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ---- tahsis edildiğini, davalı ----- üyelerine --- itibaren tahsis ettiği daireleri fiilen teslim ettiğini ve üyelerin fiilen kullanmaya başladığını,---- itibaren davalı ----- ferdileşme yaparak dairelerin tapularını ortaklar adına tescil edildiğini, davalı -----tarafından tahsis edilen ---- çekilen ihtarnameye rağmen dava tarihine kadar teslim edilmediği, tapuların da davacı adına tescil edilmediğini, davalının, diğer ----- tahsis ettiği bağımsız bölümleri fiilen teslim etmesi ve ferdileşmeye geçerek adlarına tescillerin yapıldığını, fakat davalıya tahsis edilen --- edilmemesi ve adına tescil edilmemiş olmasının----- yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, davacıya tahsis edilen üç taşınmazın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1017 Esas KARAR NO: 2021/1200Karar DAVA: Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ---- tahsis edildiğini, davalı ----- üyelerine --- itibaren tahsis ettiği daireleri fiilen teslim ettiğini ve üyelerin fiilen kullanmaya başladığını,---- itibaren davalı ----- ferdileşme yaparak dairelerin tapularını ortaklar adına tescil edildiğini, davalı -----tarafından tahsis edilen ---- çekilen ihtarnameye rağmen dava tarihine kadar teslim edilmediği, tapuların da davacı adına tescil edilmediğini, davalının, diğer ----- tahsis ettiği bağımsız bölümleri fiilen teslim etmesi ve ferdileşmeye geçerek adlarına tescillerin yapıldığını, fakat davalıya tahsis edilen --- edilmemesi ve adına tescil edilmemiş olmasının----- yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, davacıya tahsis edilen üç taşınmazın dava tarihine kadar teslim edilmemesi nedeniyle emsal kira bedellerine göre kira getirisi bakımından davacı zararı oluştuğunu, bu nedenle dava tarihinden geriye dönük --- yıllık mahrum kalınan kira bedeli tazminatının tahsilinin davalıdan istendiğini, ---- mahrum kalınan kira bedeli tazminatının toplam ----olduğunu, davacının -----nedeniyle kendisine tahsis edilen --- bağımsız bölümün teslim edilmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakla saklı tutularak --- kira tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili ----tarihli yazılı savunmasında özetle; Davacının dilekçesinde belirtildiği gibi zararı varsa bu zararın dava kendisine ihbar olunması istenen --- hukuksuz fiilinden oluştuğunu, ---aleyhine Mahkemece karar verilirse bu şirketten rücuen isteneceğinden davanın bu şirkete ihbar edilmesini, davalı ile arsanın pay sahiplerinden olan ve kendisine davanın ihbarı istenen ---alınmadan----- düzenlendiği, sözleşmeye göre ---------- adı geçen şirkete teslim etmeyi ve iskan almayı taahhüt ettiğini, bu taahhüdünün teminatı olarak bir kısım ----- ortaklarına ait---- daireyi teminat olarak gösterdiğini, teminat gösterilen dairelerin tapu kayıtlarına kayıt düşülmeksizin çıplak mülkiyetlerinin şirket üzerinde bırakıldığını, şirket için üretilecek ----dairenin teslimi ve iskanlarının alınması halinde tapuda ferağlarının davalı ------ verileceğinin kararlaştırıldığını, şirkete teminat gösterilen daire sahipleri----ortaklarının olurlarının alınmadığını, bu dairelerin ortaklardan --------olduğunu, ihbar olunan ---- tapu kaydı adına oluşturulan davacı--------- tapuda devrettiğini,------tuttuğu defter ve belgeler ve tapu kayıtlarının incelenmesinden durumun anlaşıldığını, ---- bitirip teslim ettiği ve iskanlarını aldığı halde sözleşmeye göre teminat olarak elinde bulundurduğu ------ ortaklar...