Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı ------- dışa ---- malzemeli uygulama sözleşmesi gereğince ------------ uygulama işleri konusunda sözleşme yapmışlardır. Müvekkilim bu sözleşmelerde ayrıntılı olarak belirtilen bütün işleri yapmıştır.Bu işlerin toplam bedeli -- ----ödenmiş olup bakiye kalan kdv hariç ----- davalı tarafından ödenmemiştir. Yukarıda açıklamış olduğumuz sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin Haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilimin taraflar arasında yapılan sözleşmelerden dolayı yapılan işlerden dolayı bakiye kalan -----birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya ya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı karşı davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1419 Esas KARAR NO: 2021/783 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı ------- dışa ---- malzemeli uygulama sözleşmesi gereğince ------------ uygulama işleri konusunda sözleşme yapmışlardır. Müvekkilim bu sözleşmelerde ayrıntılı olarak belirtilen bütün işleri yapmıştır.Bu işlerin toplam bedeli -- ----ödenmiş olup bakiye kalan kdv hariç ----- davalı tarafından ödenmemiştir. Yukarıda açıklamış olduğumuz sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin Haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilimin taraflar arasında yapılan sözleşmelerden dolayı yapılan işlerden dolayı bakiye kalan -----birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya ya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Daval---- kayıtlı yapıda davacı/karşı davalı yan ile----- imzalayarak yapının su izolasyon işini karşı yana devretmiştir. Davacı/ karşı davalı şirket tarafından sözleşme akdedilirken, ----- uygulanacak---- ---- korunacağı, ---- suyun duvara geçişinin engelleneceği ve bu sayede----- katlardaki su sızıntısının önüne geçilerek akıntı ve rutubetin önleneceği taahhüdü verilmiştir. Müvekkil de uzmanlık gerektiren işin onarım ve takibini basiretli tacir sıfatını haiz olmasına güvenerek davacı/karşı davalı şirkete bırakmıştır. Davacı/karşı davalı yanın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, -Davacı/karşı davalı yanın yerine getirdiği edimlerin kabule zorlanamayacak derecede ayıplı olması nedeniyle ödenmiş olan bedelin iadesine, Ayıp sebebiyle uğranılan zararların giderilme bedeli olarak dava dışı 3. Kişi ----- ticari faizi ile birlikte karşı yandan tahsiline, Sözleşmede öngörülmüş olan cezai şart tutarı olarak yargılama neticesinde indirim uygulanabileceğinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- ihtarname tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte karşı yandan tahsiline. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine. Karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık davacının, eser sözleşmesinden kaynaklanan borcunu sözleşmeye uygun bir şekilde ifa edip etmediği, Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa hak kazanıp kazanmadığı, kazanması halinde miktarın ne kadar olduğu, Davacının ediminin ayıplı olarak ifa edip etmediği, Davalı tarafından davacıya yapıldığı iddia edilen ödemelerin iadesi koşulları oluşup oluşmadığı, Davalı karşı davacının cezai şart alacağına hak kazanıp kazanmadığı, kazanmış olması halinde miktarın ne kadar olduğu, Davalı karşı davacının eserde meydana geldiğini iddia ettiği ayıpları 3. Kişilere düzelttirip...