Kalıcı konu t yardımından hak sahibi olan ve konutu 2001 yılında teslim edilen davacının borçlanacağı tutarın tespitinde, 2001 yılı maliyetlerinin esas alınması gerektiği hakkında.
11. Daire 2006/7236 E. , 2007/1955 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2006/7236 Karar No: 2007/1955 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : 1- Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2- … Valiliği İsteğin Özeti : … ili, … bölgesindeki kalıcı konut bedellerinin belirlenmesine ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı işlemi ile bu işlemin uygulanmasına yönelik … Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan davada; 17.08.1999-12.11.1999 tarihlerinde meydana gelen depremler nedeniyle konutları ağır hasar görerek yıkılan ve afetzede olarak belirlenen kişiler için … ilinde toplam 754.030 m2 yüzölçüme sahip 8228 adet konutun yapıldığı, bu konutlar yapılırken 119.105.162.940.288.-TL nin harcandığı, bir konuta düşen m2 maliyetin 119.105.162.940.288/754.030=157.958.123.- TL. olarak bulunduğu, bu m2 bedelin toplam konut alanları ile çarpılması sonucu, 76 m2 lik bir konut için 12.004.817.348.- TL. , 83 m2 lik bir konut için 13.110.524.209.- TL., 97 m2 lik bir konut için 15.321.937.931.- TL., 99 m2 lik bir konut için 15.687.854.300.- TL., 100 m2 lik bir konut için 15.795.812.300.- TL. birim maliyet bedelinin tespit edildiği, hak sahiplerinin bu bedel üzerinden borçlandırılmasının yapıldığı, kalıcı konutların bedelleri tespit edilirken maliyet hesabına yol, içme suyu, harici elektrik, kanalizasyon bedellerinin dahil edilmediği, sadece arsa bedelleri ve yapılan harcamaların gözönünde bulundurulduğu, çeşitli kuruluşlar tarafından hibe şeklinde yaptırılan 1236 adet konut da toplam konut yüzölçümüne dahil edildikten sonra m2 birim maliyetinin belirlenerek eşitlik ilkesine uygun hareket edildiği gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; konutunun zemin katta bulunmasından dolayı diğer konutlarla fiyatının farklılık taşıması gerektiği, konutu 2001 yılında teslim aldığı halde maliyet hesabının 2003 maliyet bedelleri üzerinden yapıldığı, hibe edilen konutların maliyetinin de hesaba dahil edildiği, ayrıca müşavirlik, teknik yardım giderleri, proje düzenlemesi, imar planı, kanalizasyon tesisleri, elektrik, su, yol tesislerinin borçlanmaya tabi tutulamayacağı ileri sürülerek, davacı tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : … Valiliği tarafından savunma verilmemiş olup, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından verilen savunmada istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, ist...