Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idare ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile ... Kömür İşletmesi'ndeki Santral Sahasında davalılara ihale ile iş verildiğini, davalıların işçilerinden ...'in davalılarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Kütahya ... Mahkemesinde dava açtığını, davanın aynı Mahkemenin 06.07.2015 tarih, 2015/223 E. 2015/ 539 K. sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve talep edilen bedelin davacı idareden tahsiline karar verildiğini, kesinleşen kararın ... vekili tarafından ... icra Müdürlüğünün 2018/85 sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, idarece bedelin ödendiğini, davalılarla yapılan sözleşmelerde davalıların çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/964 Esas - 2021/714 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2021/714
HAKİM : T... KATİP :.... DAVACI : .... DAVALILAR : .....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idare ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile ... Kömür İşletmesi'ndeki Santral Sahasında davalılara ihale ile iş verildiğini, davalıların işçilerinden ...'in davalılarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Kütahya ... Mahkemesinde dava açtığını, davanın aynı Mahkemenin 06.07.2015 tarih, 2015/223 E. 2015/ 539 K. sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve talep edilen bedelin davacı idareden tahsiline karar verildiğini, kesinleşen kararın ... vekili tarafından ... icra Müdürlüğünün 2018/85 sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, idarece bedelin ödendiğini, davalılarla yapılan sözleşmelerde davalıların çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan davacı idarenin ödemiş olduğu 8.037,84 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... ... AŞ. Sorumlusu cevap dilekçesinde özetle; SLİ İhalelerinde, ihale komisyonu teklifler açıldıktan sonra fiyat bileşenlerini içinden tazminat ve bazı giderlerden düşürülüp ikinci bir teklif verilmesini istediklerini, ihale şartnamelerinin içinde teklif mektupları mevcut olduğunu, ihaleye katılan firmalara ve ihale komisyonlarına sorulabileceğini, İş Kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması nedeniyle bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına dair kanun; 8 maddesi gereğince davacı kurumlarında iş yapan firmamın işçi tazminatında sorumlu olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alımına dair sözleşme uyarınca dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin davalı şirketlerden rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Kütahya SGK'ya müzekkere yazılarak, dava dışı ...'in (T.C:... ) hizmet dökümüne ilişkin belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Kütahya ... Mahkemesinin 2015/223 esas, 2015/539 karar sayılı dosyası ile, .... İcra Müdürlüğünün 2018/85 sayılı icra sayılı dosyalarının UYAP üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, gelen cevabi yazılar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman iş ve sosyal güvenlik uzmanı hesap bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere tespitinin yapılması istenilmiş, 23/03/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız aras...