Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı... plakalı ...otobüsü ile Antalya Bulvarı yan yolu takiben seyirle 4979 Sokak Kavşağından sola dönüş yaptığında aracının ön kısımları ile yolun solundan karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...e çarpması sonucu dava konusu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek, davacının dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle; şimdilik, kalıcı iş göremezlik...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/934 Esas - 2021/926 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2021/926
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı... plakalı ...otobüsü ile Antalya Bulvarı yan yolu takiben seyirle 4979 Sokak Kavşağından sola dönüş yaptığında aracının ön kısımları ile yolun solundan karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...e çarpması sonucu dava konusu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek, davacının dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle; şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 3.800-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak, 100-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100-TL, olmak üzere toplam 4.000,-TLnin kaza tarihi olan 15.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinin aleyhe olan kısımlarını kabul etmediğini, davaya esas delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, talebin zamanaşımına uğradığını, poliçe ön yüzünde yazan teminatlardan, poliçe genel ve özel şartları uyarınca sorumluluk limitleri tespit edilerek karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazada tarafların kusur durumlarının ve davacının maluliyetinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitinin ve var ise SGK ödemelerinin dikkate alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakım giderlerinin teminat dışında kaldığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava,15/07/2017 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davacının davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/11/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 12.310,98-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 1.333,13-TL bakıcı gideri tazminatını olmak üzere TOPLAM 13.644,11-TL tazminatın kaza...