Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...nin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Antalya .,.. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme olmayınca ... tarihinde Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip başlatıldığını, davalının ... tarihinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2021/737 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...nin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Antalya .,.. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ edilen ihtara rağmen ödeme olmayınca ... tarihinde Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip başlatıldığını, davalının ... tarihinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, davayı takipte etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname sureti, ihtarnamenin tebliğine ilişkin mazbata sureti, Antalya ... Asliye ticaret Mahkemesinin .../... değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı, banka defter ve kayıtları delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ve dava dışı ... ... hakkında 2.737.880,82.-TL asıl alacak, 56.221,56.-TL işlemiş temerrüt faizi, 4.001,00.-TL BSMV, 606,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.798.709,38.-TL alacak için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bankacılık konusunda uzman bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda; Davacı banka tarafından asıl borçlu ... Petrol Şirketine kullandırılan ve takip konusu yapılan, TL taksitli kredi / kredilere ait ödeme planı, kredi / kredilere uygulanan akdi faiz oranı, kredi/kredilere yapılan geri ödemeler ve kullandırım tarihi, TL nakit kredi/kredilere ait açılıştan itibaren hesap özeti, kredi/kredilere uygulanan ve dönemler halinde değişen akdi faiz oranı, deposu istenen teminat mektubunun halen meri olup olmadığına ilişkin bilgi ve kayıtlar, çek depo talebine ilişkin, çeklerin durumunu gösteren çek takip kaydının, istenmesi talep edilmiş, mahkememizce bilirkişi tarafından bildirilen eksik bilgi ve kayıtlar getirtilmiş, ...