Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/725 · K. 2021/990
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 K. 2021/990

E. 2021/725K. 2021/9906 Aralık 2021
itirazın iptaligörevli mahkemeiptal davasıhak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazistinaf yolualacağın tahsilitazminatbaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde ikamet ettiğini, davalının ise aynı sitenin aynı bloğunda ... nolu dairede oturmakta olduğunu, müvekkilinin apartman komşusu olduğunu, müvekkilinin davalıyı aynı apartmanda oturmalarından dolayı yaklaşık 2 yıldır tanımakta olduğunu, davalının müvekkili ile tanıştıktan sonra müvekkiline eşi ile birlikte ...'ya gidip geldiklerini, ...'da da rent a car firmaları olduğunu söyleyip, iş yeri olduklarını belirttiğini, daha sonra müvekkili ile samimiyeti kuran davalının bundan yaklaşık 1 yıl önce yani ... tarihlerinde müvekkiline gelerek "benim ve eşimin hakkımız var. Yurtdışından araç getirebiliriz. Sizleri de çok sevdiğim için bu iyiliği size yapmak istiyorum" dediğini, daha sonra da ... nolu telefondan getireceği araç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2021/990 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde ikamet ettiğini, davalının ise aynı sitenin aynı bloğunda ... nolu dairede oturmakta olduğunu, müvekkilinin apartman komşusu olduğunu, müvekkilinin davalıyı aynı apartmanda oturmalarından dolayı yaklaşık 2 yıldır tanımakta olduğunu, davalının müvekkili ile tanıştıktan sonra müvekkiline eşi ile birlikte ...'ya gidip geldiklerini, ...'da da rent a car firmaları olduğunu söyleyip, iş yeri olduklarını belirttiğini, daha sonra müvekkili ile samimiyeti kuran davalının bundan yaklaşık 1 yıl önce yani ... tarihlerinde müvekkiline gelerek "benim ve eşimin hakkımız var. Yurtdışından araç getirebiliriz. Sizleri de çok sevdiğim için bu iyiliği size yapmak istiyorum" dediğini, daha sonra da ... nolu telefondan getireceği araç bilgilerini bildirdiğini, müvekkiline banka iban numarasını da gönderdiğini, müvekkilinin de bunun üzerine komşularına güvenerek araçları almaya karar verdiğini ve davalının bildirmiş olduğu iban numaralarına paralar gönderdiğini, ödemelerin araçlar için yapıldığının ayrıca ve açıkça belirtildiğini, ancak aradan geçen yaklaşık 1 yıllık zaman diliminde davalı ile eşinin, araçları getirmediği gibi sürekli müvekkilini oyaladıklarını, en başta da Pandemi salgınını bahane ettiklerini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının hiçbir neden göstermeksizin yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava; itirazın iptali davasıdır. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı ... tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/859

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/734

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/604

3 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2021/939

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2021/895

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2021/858

3 Kasım 2021