Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ulaşım Hizmetleri Petrol Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin ... tarihinde yapılan Genel Kurulunda iki yıl süreyle yönetim kurulu üyesi olarak yetkilendirilip, görevlendirildiğini, ...tarihinde yapılan şirket genel kurulunda görev süresi dolmamasına rağmen herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü, bu nedenle TTK'nın 364. Maddesine dayanılarak davalı şirkete başvurulduğunu, müvekkilinin Üyeliğinin bitiş tarihinin ... olduğunu, müvekkilinin bu tarihe kadar görevini tamamlamış olması halinde 47.100,00 TL geliri olacağını, davalı tarafın ... tarihli ihtarname ile yasal, tazminat haklarını kabul etmediklerini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/359 KARAR NO : 2021/859 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2014 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ulaşım Hizmetleri Petrol Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin ... tarihinde yapılan Genel Kurulunda iki yıl süreyle yönetim kurulu üyesi olarak yetkilendirilip, görevlendirildiğini, ...tarihinde yapılan şirket genel kurulunda görev süresi dolmamasına rağmen herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü, bu nedenle TTK'nın 364. Maddesine dayanılarak davalı şirkete başvurulduğunu, müvekkilinin Üyeliğinin bitiş tarihinin ... olduğunu, müvekkilinin bu tarihe kadar görevini tamamlamış olması halinde 47.100,00 TL geliri olacağını, davalı tarafın ... tarihli ihtarname ile yasal, tazminat haklarını kabul etmediklerini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının ...tarihinde takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız suretle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile 10 kişilik bir Yönetim Kurulu Heyetinin belirlendiği, 2013 Temmuz ayından itibaren 2 yıl süreyle her bir üye için aylık net 3000,00 TL huzur hakkı ödemesine karar verildiğini, yönetim kuruluna seçilen üyelerin şirkete yönetsel ve işletmesel anlamda bir katkı yahut katma değerlerinin olmadığı belirlendiğini ve ayrıca 10 kişilik yönetim kurulu üye sayısının fazla olduğu sonucuna ulaşıldığını, bu nedenlerle haksız, dayanaksız ve tüm hakları kullanımında gözetilmesi gereken iyiniyet kurallarından ari talepler içeren davacı yanın davasının reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak ; tarafların göstermiş olduğu deliller toplanmış, takip dosyası ve ihtarname suretleri ve davalı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, süresi dolmadan görevden alınan yönetim kurulu üyesi davacının 6102 sayılı TTK'nun 364/2. Maddesi kapsamında yoksun kaldığı huzur hakkının tahsili için girişilen ilamsız takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Taraflar arasında, davacının ... tarihinde yapılan genel kurulda iki yıl süre ile davalı ... Ulaşım Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönetim kuruluna seçildiği, ... tari...