Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/369 · K. 2021/889
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 K. 2021/889

E. 2018/369K. 2021/88924 Aralık 2021
hacizihtiyati hacizsıra cetveliicra takibitakibin iptaliiptal davasıitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibinin iptaliiptal kararıicra inkar tazminatıkredi sözleşmesilimited şirketödeme emriiadeBSMVtazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Yemekçilik Gıda Turizm Taşımacılık Endüstriyel Temizlik San ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkil banka tarafından ... tarihli, 3.000.000,00.-TL'lik kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, müvekkil banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmesini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin ödenmesi gereken taksitlerinin ödenmediğini, bu sebeple Beşiktaş 17. Noterliği ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, alacağın muaccel hale geldiğini, borçlular ile "Bu protokolün imzalanması ile protokolde adı geçen borçlu ve kefillerin hiçbir şekilde borçlarının (alacağın)...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/369 Esas KARAR NO : 2021/889 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Yemekçilik Gıda Turizm Taşımacılık Endüstriyel Temizlik San ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkil banka tarafından ... tarihli, 3.000.000,00.-TL'lik kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, müvekkil banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmesini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin ödenmesi gereken taksitlerinin ödenmediğini, bu sebeple Beşiktaş 17. Noterliği ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, alacağın muaccel hale geldiğini, borçlular ile "Bu protokolün imzalanması ile protokolde adı geçen borçlu ve kefillerin hiçbir şekilde borçlarının (alacağın) ertelendiği (temdit), yenilendiği (tecdit) anlamına gelmemektedir. Kredi ilişkilerinin devamı boyunca oluşmuş, sorumluluk ve kefaletlerde erteleme, yenileme ve naklin hukuki sonuçlarını doğurmayan." protokol yapıldığını, protokole rağmen ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine Antalya 2. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarı yapıldığını, bu ihbara rağmen de ödeme olmadığını, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine bu borçlular yönünden takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçluların itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, davalılara %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya yanıt vermemiş, davalılar vekili ...tarihli duruşmada davalılar tarafından Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı doyasında açılan davada takibin iptaline karar verildiğini, gerekçesinin de Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı olduğunu, takibin kesinleşmiş karar ile iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından kredi çerçeve sözleşmesi sureti, ihtarname ve ihtarname tebliğlerine ilişkin mazbata suretleri, protokol sureti, kredi kullandırımı ve alacak borç ilişkisini gösterir hesap ekstresi, faiz genelgeleri, delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyaları, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, A...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2021/599

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2019/185

13 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2019/104

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 · K. 2019/164

6 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/458 · K. 2019/363

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/84 · K. 2021/980

1 Aralık 2021