DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şubesine borçlu dava dışı ... Şti. imzalamış olduğu ... Sözleşmesi, ... Sözleşmesi, uyarınca davacı Bankadan muhtelif Krediler kullandığını, diğer davalı/borçlu söz konusu kredilere müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu şirket kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlunun kredi hesabı kat edildiğini, ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin başlatılmasına müteakip davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO : 2021/783 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şubesine borçlu dava dışı ... Şti. imzalamış olduğu ... Sözleşmesi, ... Sözleşmesi, uyarınca davacı Bankadan muhtelif Krediler kullandığını, diğer davalı/borçlu söz konusu kredilere müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu şirket kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlunun kredi hesabı kat edildiğini, ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin başlatılmasına müteakip davalı tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini, davalının itirazlarının yasal sürede olup olmadığının tetkiki ile yasal süresinde değilse esasa girilmeden itirazlarının iptalini, davalıların yetkili icra dairesinin ... olduğu yönündeki itirazını kabul etmediklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerden ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, yetki sözleşmesi hükümlerinin aynı şekilde kefil sıfatı verilen ... açısından da uygulanması mümkün olmadığını, ... Şti. ile davacı banka arasında akdedildiği iddia edilen ... Sözleşmesi, ... Sözleşmesi geçerli bir sözleşme olmadığını, akdedilen sözleşmenin hüküm içeren her sayfasında imzası bulunmadığını, kefalet adına kefilin tam olarak kefil olduğu borç miktarı ve kefil olarak sorumluluk üstlendiği tarih aralığı yer almadığını, akidin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşme sureti, hesap ekstresi, ihtarname sureti dosyaya sunulmuş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacak için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı banka ile davalı ... Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini diğer davalı ...'in müteselsil kefil olarak imzaladığı ihtilafsız olup, uyuşmazlık icra takip tarihi itibariyle davacının davalılardan alacağı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular aleyhinde ...-TL asıl alacaktan dolayı icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafla...