DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... (...) arasında imzalanan sözleşmeye istinaden nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, ...nin kredilerinin teminatına müvekkili banka lehine ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ...-TL bedelle 1. Dereceden ipotek verildiğini, kredi borçlarının ödenememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesinde ...nin tüm borçlarını bankaya ödeyerek taşınmazı ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/44 Esas KARAR NO : 2021/913 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... (...) arasında imzalanan sözleşmeye istinaden nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, ...nin kredilerinin teminatına müvekkili banka lehine ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ...-TL bedelle 1. Dereceden ipotek verildiğini, kredi borçlarının ödenememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesinde ...nin tüm borçlarını bankaya ödeyerek taşınmazı ... tarihinde satın aldığını ve bu tarihten sonra kullandırılan krediler dolayısıyla bankaya sorumluluğunun bulunmadığını beyan ettiğini, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında ... ve ... tarihli ... Sözleşmesi imzalanarak kurumsal kredi kullandırıldığını ve bu borçların düzenli ödenememesi nedeniyle ... tarihinde yeni kredi kullandırmadan eski kredi borçlarının protokole bağlandığını, zaten davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde açıkça ... yılından sonra çekilmiş kredi ve borçlarından dolayı kendisinin sorumluluğunun olmadığını beyan ederek, belirtilen tarihten önceki kredilere yönelik sorumluluğunu açıkça ikrar ettiğini, davalarının kabulüne karar verilerek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde icra takibine vekille itiraz edildiğini, ancak tebligat kanunu yönetmeliğine aykırı olarak davalı asilin oturmadığı adrese muhtara tebligat yapılmak suretiyle tebligatın usulsüz olduğunu, davaya cevap için kendilerine süre verilmesini istemiş ise de mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında İcradaki takip ve yetki ile buna bağlı açılan itirazın iptali davaları bağımsız işlem olup, itirazın iptali davasında asile tebligat yapılması gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine davacı bankadan, dava dışı ... ve/veya ... ile imzalanan kredi sözleşmeleri, ... Sözleşmeleri, ... tarihli protokol, Hesap Özetleri, Ödeme planları örnekleri celp edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına konulmuş, bankacı bilirkişiden kök ve ek rapor aldırılmıştır. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ...