Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı Bankadan 13.12.2012 tarihinde 18 ay vadeli 10.000 TL kredi kullandığı, kendisinden 525,00 TL dosya masrafı adı altında ücret alındığını, 27.03.2013 tarihinde bankaya kredi müracaatında bulunduğu, ancak sadece sisteme kredi müracaatının girildiği ve onaylanmadığı halde kendisinden 52,50 TL ücret alındığını, 31.01.2014 tarihinde (18 ay vadeli) 5 adet araç için araç başına 18.400,00 TL olmak üzere toplam 92.000,00 TL kredi kullandığını, bu kredilerden dosya masrafı adı altında toplam 2.675,00 TL haksız ücret alındığı, bu kredilerden birini 1 taksit ödedikten sonra 03.04.2014 tarihinde 18.035.86 TL'ye kapattığını, diğer 4 adet krediyi 3. taksitten sonra ödeyemediği ve bankanın kendisini araması...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/520 Esas - 2021/572 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/520 KARAR NO : 2021/572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :.... TEMLİK ALAN :.... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı Bankadan 13.12.2012 tarihinde 18 ay vadeli 10.000 TL kredi kullandığı, kendisinden 525,00 TL dosya masrafı adı altında ücret alındığını, 27.03.2013 tarihinde bankaya kredi müracaatında bulunduğu, ancak sadece sisteme kredi müracaatının girildiği ve onaylanmadığı halde kendisinden 52,50 TL ücret alındığını, 31.01.2014 tarihinde (18 ay vadeli) 5 adet araç için araç başına 18.400,00 TL olmak üzere toplam 92.000,00 TL kredi kullandığını, bu kredilerden dosya masrafı adı altında toplam 2.675,00 TL haksız ücret alındığı, bu kredilerden birini 1 taksit ödedikten sonra 03.04.2014 tarihinde 18.035.86 TL'ye kapattığını, diğer 4 adet krediyi 3. taksitten sonra ödeyemediği ve bankanın kendisini araması üzerine bu kredilerin 72.000,00 TL üzerinden yapılandırılarak 26.08.2014 tarihinde kullandığı, ticari kredilerde yıllık azami % 17,625 kanuni faiz uygulanması gerektiği halde kendisine % 18 faiz uygulandığını, bu kredinin (72.000,00 TL) bir taksitini ödediğinı ve İstanbul Anadolu ... Müdürlüğü'nün 2015/7067 sayılı dosyası ile takibe düştüğünü, ödeme planında kalan ana para borcunun 70.498,41 TL olmasına rağmen bankanın takip tarihine kadar faiz ve ana para borcu toplamına (75.555,00 TL) faiz işletip 79.672,32 TL nin takipte kesinleştiğini, bankanın tarafına % 27 faiz (temerrüt faizi) işleterek TBK hükümlerine aykırı hareket ettiği, uygulanması gereken azami (temerrüt) faiz oranının % 21 olduğu, bu temerrüt faizinden zararının 10.08.2015 itibariyle 13.000,00 TL civarında olup banka faize faiz işletmeye devam ettiği, BSMV ve vekalet ücreti ile beraber toplam zararının 16.252,50 TL olduğunu, 25.08.2014 tarihinde Kredili Mevduat Hesabı faizi de alınarak kapatıldığı halde 03.12.2014 tarihinde hesabından 21,16 TL faiz tahsilatı yapıldığını, ... Bankasının ticari kredi kartı için 01.12.2012 tarihinden 15.08.2013 tarihine kadar diğer bankalar gibi yasaya uymayıp yüksek faiz işlettiği, bu tarihler arasındaki toplam zararının 59,79 TL olduğu, ayrıca bu karttan 01.12.2013 tarihinde 65,00 TL haksız üyelik ücreti alındığını, davacı bankanın ...plakalı aracına yakalama kararı koyduğu ve yakalama ücretinin mükerreren tahsil edildiği, ... plakalı araçlarının Ankara'da yakalandığı halde İstanbul'a çekilerek satışının İstanbul'da yapıldığı, krediyi kullandığı il Antalya iken takibin İstaanbul'dan yapılıp bazı araçlar yakalandığı yerde satılırken bazılarının İstanbul'a götürülerek tarafına daha fazla masraf yüklendiğini, ayrıca Adalet Bakanlığı'nın alınacak depo m...