DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 15/11/2016 tarihinde ... Mahallesi ... Ankara adresinde çalışma yaparken müvekkilinin sigortalısı olan ... Doğalgaz Dağıtım AŞ.'ye ait olan 600 ST borunun delinmesi sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın yangın ve ek teminat poliçesi kapsamında olduğunu, poliçeye göre %25 oranında zarar ödemesi yapıldığını, ödenen miktarın rücuen tahsili için davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2018/3198 esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, belirterek itirazın iptaline ,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/437 Esas - 2021/117 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/437 KARAR NO : 2021/117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : 1-... ... VEKİLİ : Av.... 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 15/11/2016 tarihinde ... Mahallesi ... Ankara adresinde çalışma yaparken müvekkilinin sigortalısı olan ... Doğalgaz Dağıtım AŞ.'ye ait olan 600 ST borunun delinmesi sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın yangın ve ek teminat poliçesi kapsamında olduğunu, poliçeye göre %25 oranında zarar ödemesi yapıldığını, ödenen miktarın rücuen tahsili için davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2018/3198 esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, belirterek itirazın iptaline , takibin devamına, haksız itirazdan dolayı alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Zaman aşımı itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında; Müvekkilinin belirtilen adreste yaptığı çalışma sırasında ...'ye ait boruya zarar verdiğini, bu zararın giderilmesi için ... ekiplerinin çalışma mahalline çağırıldığını, ... kendine ait boruya verilen zararın giderme çalışmaları esnasında ... Doğalgaz AŞ.'ye ait borunun delinmesine neden olduğunu, ... Doğalgaz tarafından müvekkiline gönderilen 35.974,40 TL hasar bedeli faturasının müvekkili tarafından iade faturası kesilerek iade edildiğini, ... Doğalgaz'ın zararının sigorta firmaları tarafından karşılandığını, cevap dilekçesi ekinde ...'ye ait vana resimlerinin bulunduğunu, müvekkili hakkında açılan davada öncelikle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak davanın reddine, %20 tazminata hükmedilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, rücuen alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Uyuşmazlık :Davalının hasara sebep olup olmadığı, kusur ve zarar miktarı noktasındadır. Davalının zamanaşımı itirazı reddedilerek esasa girilmiş, delil olarak sunulan hasar tespit tutanakları, iş emirleri ödeme belgeleri incelenmiş bilirkişiden zarar tespiti konusunda rapor alınmıştır. ... Doğalgaz AciL Müdahale Hasar tespit Tutanağında; ...adına çalışan ... İnşaat kepçe operatörü ...'nin arıza çalışmasına yardım ederken ..boruya delinme şeklinde hasar vermiştir. Yazılarak hasarı yapanın... olduğu belirtilmiş, hasar yapan firma vergi numarası olarak da 5750032195 yazılmış, tutanak sadece doğalgaz firması yetk...