DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketler tarafından istihdam edilen işçi ...'un ... Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2016/45 Esas açtığı davada verilen kararın istinaf edildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin 05/05/2017 tarihli E.2017/1073 ve K.2017/968 sayılı kesin nitelikli kararı ile işçilik alacaklarına hükmedildiği, davacı tarafından Eskişehir ... .İcra Müdürlüğünün2016/ 13453 Esas sayılı dosyasına ödenen tazminatlar ve ferileri toplamı 32.795,63 TL'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 16.397,82 TL' nin ödeme tarihinden...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/353 Esas - 2021/347 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/353 KARAR NO : 2021/347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... Av.... DAVALILAR : 4- ... 5-... 6-... 7-... 8-...
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketler tarafından istihdam edilen işçi ...'un ... Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin 2016/45 Esas açtığı davada verilen kararın istinaf edildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin 05/05/2017 tarihli E.2017/1073 ve K.2017/968 sayılı kesin nitelikli kararı ile işçilik alacaklarına hükmedildiği, davacı tarafından Eskişehir ... .İcra Müdürlüğünün2016/ 13453 Esas sayılı dosyasına ödenen tazminatlar ve ferileri toplamı 32.795,63 TL'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 16.397,82 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... İnşaat Taahhüt - ... ... vekili, Dava dışı işçinin açtığı davanın taraflarına ihbar edilmediğini, dava ihbar edilse idi ortaya konulacak deliller ile dava dışı işçinin bir kısım taleplerinin haksız olduğunun kanıtlanabileceğini, beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı Dermar... Ltd. Şti. vekili, Davacının yaptığı ödeme yasal yükümlülüğü olduğundan davalıdan talep edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte aksi düşünülse dahi, davalının sözleşme süresi belirli olup, davacı yanca bir talepte bulunabilse dahi bu süre yönünden davalı sorumluluğu doğacağını ve sorumluluk paylaşımının Yargıtay'ın yerleşik yarı yarıya sorumluluk ilkesi gereği olması gerekeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ... Ltd. Şti. vekili, Yetki itirazında bulunmuş, davacının yaptığı ödeme yasal yükümlülüğü olduğundan davalıdan talep edilemeyeceğini, sözleşmelerde de dava konusu ödemelerin rücuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte aksi düşünülse dahi, dava dışı işçinin davalı yanında 11/06/2012 - 10/09/2012 tarihleri arasında çalıştığını, davacı yanca bir talepte bulunabilse dahi bu süre yönünden davalı sorumluluğu doğacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasında kurulan hizmet alımlarına ait sözleşmeler uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından kaynaklı bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı ta...