DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, reklam filmleri hazırlayan davalı gibi şirketlere, reklam filmlerinin seslendirmesi(dublajı) ve reklam filmlerinde kullanılacak müzikleri işbirliği yaptığı ...stok müzik arşivinden, bedeli karşılığında müşterisine sunma hizmetlerini veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalıya takibe konan faturalarda belirtilen bu türden hizmetleri sunduğunu, üzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, davalıdan ... 29. Noterliğinin 9 Eylül 2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi istendiğini, ihtarnamenin davalıya 12 Eylül 2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/20 Esas KARAR NO:2021/749
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, reklam filmleri hazırlayan davalı gibi şirketlere, reklam filmlerinin seslendirmesi(dublajı) ve reklam filmlerinde kullanılacak müzikleri işbirliği yaptığı ...stok müzik arşivinden, bedeli karşılığında müşterisine sunma hizmetlerini veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalıya takibe konan faturalarda belirtilen bu türden hizmetleri sunduğunu, üzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, davalıdan ... 29. Noterliğinin 9 Eylül 2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi istendiğini, ihtarnamenin davalıya 12 Eylül 2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak bir ödeme alınamadığını, faturalardan doğan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıya verilen hizmetlere ilişkin faturaların tarafların ticari defterleri üzerinde de incelenmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki iş ticari iş olduğundan takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi talep edildiğini, dosyaya sunulan e-posta yazışmalarda düzenlenecek faturalarla ilgili davalıdan teyit alındığı ve miktarın kesinleştirildiğinin görüldüğünü, alacağın miktarının davalı tarafından bilinmediğinin söylenemeyeceğini, bu halde alacağın likit bir alacak olduğunu ve itirazın da haksız olduğunu belirterek davalının .... İcra Müd. ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete tebliğ edilen ihtarnamede faturalar tebliğ edilmemiş olup, ihtarname ile sadece davacı şirketin muavin defter suretini gönderdiğini, bu sebeple faturalara İtiraz edilmediği iddialarının yersiz olduğunu, zira müvekkiline tebliğ edilen fatura sureti olmadığını, dava dilekçesinde 3 numarada yer alan hizmete ilişkin kesilen faturanın haksız olarak kesildiğini, davacı tarafından ayıplı hizmet sunulduğunu, müvekkili şirketin hazırlayacağı reklam filmi için davacı şirkette çalışan ... isimli seslendirme sanatçısı kullanılarak dublaj hizmeti alınmak istendiğini ancak çalışmalar esnasında davacı şirket çalışanı ile müvekkili şirket arasında sürekli sıkıntılar yaşanmış olup müvekkili şirketin bunu sözlü olarak davacı şirkete bahsettiğini, davacı şirket tarafından bu durumun düzeltileceği söylenmesine rağmen anlaşmazlığın devam ettiğini ve müvekkili şirketin istediği gibi hizmet alamadığını, ...