DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... ile müvekkili banka ... Şubesi arasında 06.07.2018 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ile 08.06.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve bu genel kredi gereği 163-7876514 nolu ticari kredi kullandırıldığını, ilgili ticari krediden ve çek taahhütnamesinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına Bursa 5. Noterliği tarafından 17.12.2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/787 Esas KARAR NO : 2021/936 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... ile müvekkili banka ... Şubesi arasında 06.07.2018 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ile 08.06.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve bu genel kredi gereği 163-7876514 nolu ticari kredi kullandırıldığını, ilgili ticari krediden ve çek taahhütnamesinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına Bursa 5. Noterliği tarafından 17.12.2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu ...'ın 01.02.2019 tarihi dilekçesi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasındaki icra takibine, borca ve ödeme emrine itiraz ettiğini, Bursa 4. İcra Müdürlüğü tarafından da takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu bu itirazın hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, borcun neden kaynaklandığının belli olmadığının belirtilmesine rağmen borçlu ...'ın borç konusu krediye ve çek yaprakları bedeline ilişkin imzalarını taşıyan Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve hesap özetinin mevcut olduğunu, hatta borca konu dayanak belge olarak davalı/borçluya ihtarname usulüne uygun olarak süresinde keşide edildiğini, dava konusu borçta borçlunun temerrüdünün şartlarının gerçekleştiğini, ayrıca takibe konu alacağa işletilen faiz oranlarının da davalı tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi kapsamında belirlenmiş oranlar olup hukuka ve kanuna uygun olduğunu, arabulucuk faaliyetlerinden olumlu sonuç alamadıklarını da belirterek, tüm bu sebeplerle davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekliliğini belirterek bu davayı açtıklarını dile getirerek davanın kabulü ile davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle müvekkili banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulünce tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve delil de bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosya...