Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 K. 2021/927

E. 2020/675K. 2021/92713 Ekim 2021
itirazın iptalibilirkişi incelemesiicra takibialacağın tahsiliistinaf yolutazminatispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş bu açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, bu haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın 09.09.2019...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/927

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş bu açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, bu haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın 09.09.2019 Tarihli finansal sözleşmesi akdedildiği, bu anlaşma neticesinde oluşan alacağın olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı ve davalı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiş, Bilirkişi 172/07/2021 tarihli raporunda davacı ve davalı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı ve davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacı ... Tarım Hayv. Gıda Ve Et Ür. Üretim İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerini sunduğu , davalı ... Donanımları Teks. İnş. Petrol Ür. Hayv. İth. İhr. Tic şirketinin 2018 yılı ticari defter ve belgelerini sunduğu, davacı ... Tarım Hayv. Gıda Ve Et Ür. Üretim İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının sunmuş olduğu ticari defter kayıtlarına göre davalı ... Donanımları Teks. İnş. Petrol Ür. Hayv. İth. İhr. Tic. Ve San. A.Ş. firması ile ticari ilişkisine ait herhangi bir defter kaydının olmadığı, davalı taraf ticari defter kayıtlarında davacı taraf ile ilgili herhangi bir ticari ilişkiye ait defter kaydının yer almadığı, tespit edilmiştir. Dava dosyasının tetkikinde; Davacı firma tarafından dava dosyasına sunulan dekontlar incelendiğinde davalı firmaya ait, davalı firma logolu; 09/09/2019 tarih 301 sıra no.lu makbuz ile davacı firmadan 5.000,00 TL tahsil edildiği, makbuzda tahsil edenin imzasının bulunduğu, tahsil edenin isminin yazılı olmadığı tespit edilmiştir. Davalı firmaya ait, davalı firma logolu; 18/10/2019 tarih 303 sıra no.lu makbuz ile davacı firmadan 15.000,00 TL tahsil edildiği, makbuzda tahsil edenin imzasını...