DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya Ticari Esnek Hesap açılıp Ticari Business Kredi Kartı tahsis edildiğini, davalı ...'un ise davalı şirketin tek ortağı olup anılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefil aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/647 Esas - 2021/608 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2021/608
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya Ticari Esnek Hesap açılıp Ticari Business Kredi Kartı tahsis edildiğini, davalı ...'un ise davalı şirketin tek ortağı olup anılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefil aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalıların tutumu sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 18.277,31-TL asıl alacak, 192,45-TL faiz, 9,61-TL BSMV ve 434,88-TL masraf olmak üzere toplam 18.914,25-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalıların süresi içinde borca itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı şirkete ait ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına aınmıştır. Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı şirket arasındaki ... tarihli GKS ve bu kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan Ticari Esnek Hesap kredisi ile Ticari Business Kredi Kartı kredisi olduğu, hesabın 22.01.2020 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ tarihi ve atıfet süresine göre davalı asıl borçlunun 30.01.2020 tarihi, davalı kefilin ise takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, akdi faiz oranının her iki kredi bakımından 01.01.2020 tarihine kadar yıllık %19,20 ve bu tarihten sonra yıllık %16,80 olduğu, temerrüt faiz oranının ise her iki kredi bakımından yıllık %20,40 olduğu, takip tarihi itibariyle alacağın Ticari Esnek Hesap kredisi yönünden asıl borçlu için 10.748,31-TL ve kefil için 10.737,14-TL, Ticari Business Kredi Kartı kredisi yönünden ise asıl borçlu için 7.675,68-TL ve kefil için 7.667,70-TL olduğu, buna göre ve takipteki taleple de bağlı k...