DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili, 05.02.2020 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalının 'Mermer Döşeme Kap." ve 'Mermer Basamak'ları davacıya teslim etmeyi, davacı müvekkilinin ise karşılığında toplam 45.135,00-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin, satış bedelini tam ve eksiksiz ödemiş olmasına rağmen, davalının, edimini bugüne kadar yerine getirmediğini, yapılan Uyarılara rağmen mermerleri teslim etme borcunu yerine getirmemekte ısrar ettiğini, İhtar keşide edilmesine rağmen ürünlerin teslim edilmemesi üzerine davalıyla yapılan müzakerelerde davalının, müvekkili şirkete, muhtemelen sonradan aynı gün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/87 Esas KARAR NO:2021/607 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili, 05.02.2020 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalının 'Mermer Döşeme Kap." ve 'Mermer Basamak'ları davacıya teslim etmeyi, davacı müvekkilinin ise karşılığında toplam 45.135,00-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin, satış bedelini tam ve eksiksiz ödemiş olmasına rağmen, davalının, edimini bugüne kadar yerine getirmediğini, yapılan Uyarılara rağmen mermerleri teslim etme borcunu yerine getirmemekte ısrar ettiğini, İhtar keşide edilmesine rağmen ürünlerin teslim edilmemesi üzerine davalıyla yapılan müzakerelerde davalının, müvekkili şirkete, muhtemelen sonradan aynı gün oluşturdukları üstelik müvekkili şirketin temsilcisi/yetkilisinin imzasını taşımayan 08.12.2018 tarihli bir taşıma irsaliyesi ile 08.12.2018 tarihli, taşıyan tarafından imzalanan faturayı verdiklerini, taşıma irsaliyesinin müvekkili şirket tarafından kabulünün mümkün olmadığını, çünkü malı teslim alan kişinin müvekkili şirket yetkilisi olmadığı gibi kâğıtta müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin imzası/kaşesinin de bulunmadığını, Müvekkili şirketin, ödenen bedelin iadesi için, ... 5. Noterliği'nden 26.12.2018 tarih, 23606 yevmiye sayı ile ihtamame tebliğ etmiş ise de, davalının cevaben gönderdiği .... Noterliği'nin 02.01.2019 tarih, 00029 yevmiyeli ihtarnamesinde fatura ile birlikte malları da teslim ettiğini iddia ettiğini. isbu ihtarnamesi ile malları faturanın tarihi olan 05.12.2018'de teslim ettiğini ileri süren davalının, nedense 08.12.2018 tarihli taşıma irsaliyesini müvekkili şirkete göstererek bu kez Malları bu tarihte teslim ettiğini iddia ettiğini, çelişkili beyan ve belgeler sunan davalının, iddiasının aksine teslim edimini yerine getirmediğini, Müvekkili şirketi, davaya konu somut uyuşmazlık ile ilgili arabuluculuğa başvurmuşsa da davalı şirketin toplantıya katılmadığını, 12.02.2019 tarihinde düzenlenen son tutanak ile anlaşmaya varılamadığının tespit edildiğini, Daha sonra .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı icra takibi başlatılmışsa da davalının, hiçbir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek; İtirazın iptaline, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olduğu hususu da nazara alınarak yargılama giderleri ile karşı taraf vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, 11.03.2020 tarihinde ...