DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının ... plakalı aracı ile 11/10/2016 - 23/09/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borcun sadece 1.280,00TL olduğu ve kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle itiraz ederek takibi durduğunu, icra takibine 10 kat uygulanan cezanın 25/05/2018 tarihinde yürürlüğüne giren yasal değişiklik gereği 4 kat uygulanacağını belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/379 Esas KARAR NO :2021/430 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının ... plakalı aracı ile 11/10/2016 - 23/09/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borcun sadece 1.280,00TL olduğu ve kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle itiraz ederek takibi durduğunu, icra takibine 10 kat uygulanan cezanın 25/05/2018 tarihinde yürürlüğüne giren yasal değişiklik gereği 4 kat uygulanacağını belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın%20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, ihlalli geçiş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Somut olayda hukuki ihtilafın ihlalli geçiş nedeniyle davacının davalı yandan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı-alacaklı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 26/10/2017 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde ihlalli geçiş alacağı dayanak gösterilmek suretiyle takip tarihinden itibaren 12.794,65- TL asıl alacak, 282,41 TL işlemiş faiz, 50,84 TL KDV olmak üzere toplam: 13.127,90-TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin davalı ...