DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin malzemeli saç kesim işini davalı taraf için yaptığını, davalının sunulan hizmete ilişkin fatura içeriklerine bir itirazı olmamasına rağmen faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili istemiyle Ankara... Dairesi 2019/9496 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp Ankara... Dairesinin 2019/9496 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden az olmamak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin malzemeli saç kesim işini davalı taraf için yaptığını, davalının sunulan hizmete ilişkin fatura içeriklerine bir itirazı olmamasına rağmen faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili istemiyle Ankara... Dairesi 2019/9496 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp Ankara... Dairesinin 2019/9496 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK md. 67) Ankara Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Ankara... Dairesine müzekkere yazıldığı, Ankara... Müdürlüğünün 2019/9496 takip sayılı icra dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgelerin dosya arasına alındığı görülmüştür. Ankara... Müdürlüğünün 2019/9496 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 12/07/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 10.168,40 TL asıl alacak olmak üzere toplam 10.168,40 TL istendiği, takibin dayanağının 15/04/2019 tanzim 15/04/2019 vade tarihli, 15/04/2019 tanzim 15/04/2019 vade tarihli, 29/04/2019 tanzim 29/04/2019 vade tarihli, 31/05/2019 tanzim ve 31/05/2019 vade tarihli faturalar olduğu, ödeme emrinin davalıya 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 18/07/2019 tarihinde borca, faize, yetkiye ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, mahkememizce davacı tarafın ticari ve defter kayıtları yerinde incelenerek mali müşavirden rapor aldırılmıştır. Mahkememizce 03/09/2021 tarihinde bilirkişi ...' dan aldırılan Rapora göre; "Davacı şirkete ait ticari defterlerin usulünce düzenlenmekle sahibi delil olma vasfına haiz olduğunu, 12.07.2019 olan icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 9.827...